Мучительный выбор или какая лестница более удобная?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стою перед выбором конфигурации лестницы (с 1-го на 2-й этаж идет лестница 3/4, со 2-го на 3-й - П-образная):
1. 20 ступеней по 161мм. в высоту с 7 забежными ступенями на развороте 180град. (в районе оси 5)

2. 19 ступеней по 169мм в высоту с 6 забежными ступенями на развороте 180град. (в районе оси 5) (1, 2 и 3 этажи показаны в порядке очередности слева на право):


PS: Поэтажный план обоих вариантов одинаковый. Конфигурация ступенек лестницы показана грубо, чтобы понять в какие габариты впишется лестница. В дальнешем я буду делать ступеньки по правилу Блонделя.

Какая конфигурация лестницы будет более удобной?

 

Понимаю, что у каждого варианта есть свои минусы и скорее всего придется выбирать лучшее из худшего... Итак о минусах, которые вижу:
1) В первом варианте присутствует 7 забежных ступеней.
Из-за этого появляется несимметричность: на 1-м этаже (в районе оси 3) укладывается 3 забежных ступени в поворот 90град., в районе оси 5 укладывается уже 7 забежных ступеней в поворот 180 град. - т. е. забежные ступени 1-го этажа будут немного разными.
Можно конечно сделать на первом этаже 6 забежных ступеней и тогда везде на развороте 90град. будет умещаться по 3 забежных ступени, но тогда забежные ступени в районе оси 5 с 1-го на 2-й этаж (6 ступеней) будут не симметричны к забежным ступеням 2-го и 3-го этажа (7 ступеней).
Т. к. в П образной лестнице со 2-го на 3-й этаж будет 7 забежных ступеней, то лестничные марши данной лестницы будут не симметричны (7 ступенек прямого марша + 7 забежных + 6 прямого марша).
Выбор в пользу 7 забежных ступеней, из-за которой и появилась вся эта не симметрия, пал из-за необходимости уложиться в ширину шахты 3-го этажа - 2,4м.

2) Во втором варианте более высокая высота ступеней - 16,9см. по сравнению с 16см.
Помимо этого, тут тоже присутствует не симметрия, правда уже не такая как в первом варианте: со второго на третий этаж в П образной лестнице разное количество ступенек в марше (7 ступенек прямого марша + 6 забежных + 6 прямого марша). На первом этаже получается (3 прямых + 3 разворотных + 3 прямых + 6 разворотных + 4 прямых ступени, т. е. в последнем прямом марше четное количество ступенек.

 

Если две рассмотренные выше конфигурации лестницы окажутся неудобными, тогда придется жертвовать сан. узлом третьего этажа, чего мне бы не хотелось делать, т. к. о душе просила моя дочь. Но если придется чем-то жертвовать - либо лестницей, либо сан. узлом, тогда имеет смыл жертвовать сан. узлом, т. к. лестница важнее в данном случае. Для этого придется уменьшить размеры сан. узла, освободив тем самым место для более длинной лестничной шахты. Т. е. можем получить лестницу 3-го этажа, состоящую из 20 ступенек (7 прямых + 6 забежных + 7 прямых) высотой 16см. каждая.
Для наглядности привожу 2 планировки 3-го этажа:
С душем (можно выбрать 19 ступенек высотой 17см с 6 забежными ступенями, или 20 ступенек высотой 16см с 7 забежными по описываемому выше варианту):

Без душа (20 ступенек высотой 16см. с 6 забежными - в этом случае и на первом этаже будет 6 забежных):


Т. е. везде есть минусы, и придется выбирать, как говорят, из двух зол.
Так какой вариант обладает наименьшим по весу минусом на ваш взгляд?

 

Первый вариант вроде нормальный, но тоже есть моменты, которые можно подправить.

 

У вас на 3 этаже на выходе критичная ситуация, на выходе слишком низкий потолок. В этом месте.

 

Размещать 7 забежных ступеней на повороте, для сокращения высоты на 1 см. - типичная ошибка. Забежная часть лестницы - является вынужденной мерой и является не очень комфортной для перемещения по лестнице, а если еще и проступь по линии хода будет меньше 25,0 см., то такая лестница становится опасной. Моя рекомендация не планировать более 3-х забежных ступеней на повороте 90 градусов, при ширине 1м. х 1м., или более 6 ступеней на развороте 180гр., размером 1м. х 2м.

 

У вас очень мелко написаны размеры на чертеже. Есть возможность сбросить фото повыше качеством?