Участок без подъездных путей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. пусть берут архивную выписку где указан номер постановления и идут в администрацию поселения?

 

Вы писАли что к участку есть проезд с другой стороны вдоль ручья.
Не может быть никакого спора о сервитуте, проезде и дороге, вообще неочем говорить.

Это не спор о собственности это хулиганские действия.

Поставить под сомнение правомерность регистрации права в 2005 году надо очень постараться. Жалоба до суда не дойдёт. Нужны веские аргументы.

 

Там, по сути, не проезд, а возможность его организовать. Полоса вдоль реки, шириной около 7-8 метров, заросшая ивняком. Чуть дальше, по реке, люди уже его вырубили, отсыпали гравием и ездят, он этим заниматься не хочет. В воскресенье заявил, что суд "такое непотребство" за подъезд не примет.

 

Ну да, я же в самом начале писала, что начинать надо с посещения местной администрации для получения копии этого самого постановления.

 

За суд я тоже могу решать...всё что угодно...с понятным результатом.
По 8 метрам грузовик проедет. И водоохранная зона реки не помеха.

 

Та это будет решать не сам суд, а экспертиза.

 

Ну да.
Территория вдоль реки это деревня или нет?
Кому интересно принадлежит полоса земли. Администрация вправе распоряжаться.

Ну так может быть до суда дело не доводить? Администрация возражать против рассмотрения дела в суде не будет?

 

Так в суд собирается идти владелец заднего участка, с целью установления сервитута на участок родственников ТС. Ему совершенно не интересна возможность осуществления подъезда к участку с другой стороны.

 

Он судится планирует с кем? С администрацией? Или с ТС?
Если с ТС, то ему показывают на карте полосу вдоль реки и причём тут суд? Досудебные разбирательства никто не отменял.
Должны минимум запросить туже администрацию о возможности проезда вдоль реки.

 

Если я правильно поняла, судиться владелец заднего участка собирается с владелицей переднего участка, а она жена брата ТС. И в ходе суда много что может выползти, т. к. история, как с любым старым домом и участком, запутанная.

 

Это если всё оспаривать.
А если предмет суда это только дорога? Администрация (к примеру) не против проезда вдоль реки.

Я уже как-то говорил что он может судится с любым соседом. Пусть кто-то другой ему дорогу предоставляет. Соседей много, причём тут ТС?

 

Потому что по сути эти участки образовались при разделе одного общего участка. Следовательно, подавать иски к другим соседям не будет иметь должного эффекта. Не забываем также о главной цели владельца заднего участка - продать свой участок и насолить родственникам. А поскольку основное желание насолить родственникам, то тут могут быть заявлены любые, даже самые фантастические требования и не факт, что суд, рассматривая их, не будет раскручивать историю участка и дома.

 

Земли населенных пунктов. Вдоль реки раньше ездила сельхозтехника.

Все верно.

 

Я согласен.
Именно по этому до суда дело не доводить (как впрочем и все дела).
Подадут жалобу, указать что не было досудебного урегулирования. Суд не состоится. Отправят мирится. Взять в администрации документик, что дорога (возможность) существует и используется именно для проезда на другие подобные зем. участки (это вольное название справки).
Запросить в Росреестре о доступности участка племянника.

Пока нет суда никакого.

 

Почему? Думаю, что напротив очень интересна. Ему же главное продать участок, а судебные заседания оттягивают сей счастливый момент на неопределенный срок. Плюс плата за сервитут и т. п. Что в конечном итоге влияет на цену.
Другое дело, что пока потенциальный истец о своей выгоде может и не подозревать.