1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,29оценок: 49

Утепленная шведская плита - 34

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 16.06.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.756
    Благодарности:
    40.080

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.756
    Благодарности:
    40.080
    Адрес:
    Эстония
    ...Только под легкие дома, типа моей бани.
    6*9...из оцилиндровки на 200 мм.
     
  2. Kengapiter
    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    170

    Kengapiter

    Живу здесь

    Kengapiter

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.01.12
    Сообщения:
    202
    Благодарности:
    170
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Приветствую! Весь в сомнениях касательно своей УШП-готовлюсь к заливке, смонтировал трубы ТП. достаточно ли будет толщины бетона в жилой зоне? Пирог- подставка под арматуру 40 мм, арматурная сетка D8 мм, шаг 150, труба D 16. Таким образом над трубой тёплого пола остаётся максимум 38 мм плиты. Пока не залился, может есть смысл заморочиться и поменять подставки на 25 мм? Какие будут советы?
     
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.306
    Благодарности:
    30.178

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.306
    Благодарности:
    30.178
    Адрес:
    Екатеринбург
    Как получить правильный ответ по фундаменту #13
     
  4. fordd
    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    206

    fordd

    Живу здесь

    fordd

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.14
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    206
    Адрес:
    Москва
    После укладки труб ТП пребываю в таких же раздумьях...
     
  5. prmres
    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    1.028
    Благодарности:
    1.128

    prmres

    Живу здесь

    prmres

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    1.028
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Курская область
    Камрады, направьте на путь истинный
    на днях закупил XPS и ПСБС25 в ближайшее время бутет собираться Т001
    как клеить боковые стенки в L-блоке?
    приставить сбоку и посадить на крепёж для утеплителя с клеем или поставить на клей сверху на горизонтальную плиту (что под ребром) ?
    кромки на XPS-е я так понимаю надо срезать
    сделал раскладку в Скетч-апе, но забыл про кромки блин

    qqq.png

    если ставиьт сверху то ребро получается 40 см и нахлёст псбс около 5 см, а чертеж т001 показывает 10
     
    Последнее редактирование: 21.07.17
  6. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.548
    Благодарности:
    1.302

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.548
    Благодарности:
    1.302
    Адрес:
    Вологда
    Я клеил с торца, хотя без разницы по большому счету. С уголками и саморезами от технониколя еще и опалубка не нужна.
     
  7. maxnew
    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    371

    maxnew

    Живу здесь

    maxnew

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.13
    Сообщения:
    518
    Благодарности:
    371
    Адрес:
    Благовещенск
    делает кто как,
    но если логически подумать, то нагрузка распределяется по трапеции... ответ очевиден.
     
  8. prmres
    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    1.028
    Благодарности:
    1.128

    prmres

    Живу здесь

    prmres

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    1.028
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Курская область
    сверху
    тогда мало места для нахлёста ПСБС получается
    60 плита с кромками
    10 бортик
    50 после того как встанет бортик
    45 без кромок
    5 остаётся на нахлёст и 40 на ребро
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.306
    Благодарности:
    30.178

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.306
    Благодарности:
    30.178
    Адрес:
    Екатеринбург
    М. б. без разницы... а м. б. и нет...
    Как получить правильный ответ по фундаменту #13
     
  10. ZimAl
    Регистрация:
    09.10.16
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    89

    ZimAl

    Живу здесь

    ZimAl

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.10.16
    Сообщения:
    398
    Благодарности:
    89
    Адрес:
    Россия, Нижегородская обл., г. Саров
    @prmres, я планирую резать поперек. Т. е. 1 метр под ребро, 0.2 м на борт. При ширине ребра плиты 0.6 м нахлест получается 0.3 м.
     
  11. prmres
    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    1.028
    Благодарности:
    1.128

    prmres

    Живу здесь

    prmres

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.16
    Сообщения:
    1.028
    Благодарности:
    1.128
    Адрес:
    Курская область
    грунты - чернозём 50 см - снят
    внизу суглинок, сосед ставил забор в конце прошлого лета, землябыла сухая, так этот суглинок мотобур не брал
    котлован вырыт примерно 50 см, засыпан сначала "отсевом" с дробился бетона, наполовину примерно, потом дробился встала и пришлось кварцитным отсевом досыпать
    всё протрамбовано, камаз заезжал в котлован следов не оставил
    верхний слой выравнивающий - песок
    грунтовых вот на глубине 10 метров не обнаружено, у кого скважины из соседей - у всех за 50 метров только вода пошла, у всех соседей подвалы с земляным полом по 3 метра - сухие

    прикидывал расчёт по https://www.forumhouse.ru/posts/5904167/
    получается 2-я строка в таблице дороселл
    XPS куплен URSA N3 (прочность 250, в нашей деревне не богато с выбором

    у меня урса 1,25 метра в длину, слишком жирно полчуается, нагрузки не больше 20 кН на рёбрах, и то не на всех, дом лёгкий
     
  12. andi35
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    2.982
    Благодарности:
    4.130

    andi35

    Живу здесь

    andi35

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    2.982
    Благодарности:
    4.130
    Адрес:
    Калужская область.
    делая как-нибудь и результат получаем кое-как...
     
  13. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.548
    Благодарности:
    1.302

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.548
    Благодарности:
    1.302
    Адрес:
    Вологда
    Все такие загадочные. "нагрузка трапециями", результат "кое как". Обосновали бы как нибудь. ;)
    За свое решение могу обосновать. Плоскость пенопласта под плитой была неидеальна по высоте. Поэтому банально выставляя верх борта по нивелиру получаем идеальные борта в уровень во первых. Во вторых я лично пилю блоки сильно неидеально. Поэтому ручные пропилы к земле и вся эта кривизна и щели снизу запенится и уйдет под отмостку.
    С точки зрения нагрузки площадь склейки одинакова (по крайней мере в моем случае).
    При установке на плоскость все должно быть в разы прямее, в том числе руки.
     
  14. andi35
    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    2.982
    Благодарности:
    4.130

    andi35

    Живу здесь

    andi35

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.11
    Сообщения:
    2.982
    Благодарности:
    4.130
    Адрес:
    Калужская область.
    не загадочные, а прямолинейные.
    думаю, в ФАК и классике Вас посылали...
    не изучили или не далось...
    а вот высказывания неофитов читаете внимательно.
    Фундик не мебель, точность в доли миллиметра не нужна и щели допускаются, а вот нарушения в распределении нагрузок может привести к результату "кое как".
    если бортик установлен НА подреберное ПСБ, то, учитывая трапециевидный вид распределения нагрузки, нагрузка от дома передается на большую площадь опоры на грунт.
     
  15. sneka
    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.548
    Благодарности:
    1.302

    sneka

    Живу здесь

    sneka

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.14
    Сообщения:
    1.548
    Благодарности:
    1.302
    Адрес:
    Вологда
    В FAQ главный косяк это обкопка по торцу фундамента. Углы распределения нагрузок для пенопласта не нормированы и я считал их близкими к 0. НО...

    Тема оказалась интересная.
    По японцам угол распределения нагрузок для пенопласта 20 градусов от вертикали.
    По европейцам 26.6 градуса по вертикали.

    Так что я получаюсь не прав.

    ЗЫ: Не дает нормально ссылку на источник прилепить говорит "Загрузи как вложение", а вложение не грузит - "слишком большое" :( Поэтому покалеченная ссылка www. civil. utah. edu/~bartlett/Geofoam/Report%201%20Bartlett. pdf
     
Статус темы:
Закрыта.