Болезни и вредители хвойных - 2

Mountelf

@Рябинков,

@Mountelf, спасибо! Перевели стрелки. Типа: отдувайся теперь коль хочешь умным казаться.)
Теперь придется писать много буков. Извините, если получится сумбурно и с перерывами. Я на работе и меня иногда отвлекают.
По фунгицидам давно хотел сформулировать, вот пусть это будет первый опыт.
Основной тезис, с которого хочется начать, это: "Нельзя распространять опыт работы с системными инсектицидами на фунгициды."
Во-первых. О такой подвижности как у инсектицидов с фунгицидами сейчас только мечтают. У нас был опыт, когда Рогор (нынешний Би-58), нанесенный по хвое давил подгрызающих корни хрущей. Системные фунгициды по своей подвижности скорее приближаются к трансламинатным инсектицидам, то есть надо радоваться, если они проникли на всю толщину листовой пластины или полностью пропитали хвоинку.
Во-вторых. Насекомые в подавляющем большинстве питаются живыми тканями или соками в которые способен проникнуть инсектицид. Грибы захватывая ткани сначала вызывают некрозы, а уже потом не спеша доедают уже погибшие ткани. Из этого следует, что если в тканях не содержится фунгицид до момента инвазии, то уничтожить гриб находящийся в тканях уже не возможно. В лучшем случае, обработкой "постфактум", получится локализовать гриб в какой-то части растения. Но и здесь все не так просто потому, что срок жизни мицелия гриба в тканях многократно больше срока жизни фунгицида, следовательно, гриб может продолжить захват тканей после разложения фунгицида.

Продолжение следует.Продолжим.
В свете вышеизложенного не следует ожидать от системных фунгицидов чудес.
Нам ни разу не удалось обработками остановить развитие уже появившейся болезни. При чем, это делалось со всеми необходимыми для эксперимента контролями, количеством повторностей и наблюдений.
Для себя я окончательно уяснил так:
С болезнями необходимо ориентироваться не на лечение зараженных частей, а на защиту органов, которые могут заразиться от уже зараженных. Это относится к органам, которые могут заразиться спорами, и не относится к распространению болезни по тканям (здесь возможна только хирургия).
Контактный фунгицид работает пока он лежит на поверхности и является препятствием между прорастающей спорой и тканями растений. Его основные недостатки, более быстрое разложение под влиянием воздуха, смываемость дождями, наличие необработанных "окон" при огрехах обработки.
Системные фунгициды проникнув в ткани не позволяют проросшим спорам совершить инвазию. Их преимущество, независимость от погодных условий, а основная масса заражений приходится как раз на влажную дождливую погоду. Еще одно преимущество системников, это способность снивелировать огрехи обработки связанные с неравномерностью нанесения препарата на поверхность. Впрочем, на это свойство я бы особо не рассчитывал, от опыта и добросовестности обработчика сильно зависит результат.
Ко всему изложенному могу добавить, что успех защиты от болезней в первую очередь зависит от правильно выбранных сроков обработки. Обработка должна производиться в момент или до разлета спор. Для этого необходимо знать вид возбудителя болезни, его фенологию, и провести большую работу по наблюдению за развитием возбудителя в конкретных условиях текущего сезона.

Спасибо за внимание.