1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 2

HD (AHD/CVI/TVI) против IP

Тема в разделе "Охрана дачных поселков. Безопасность", создана пользователем Denispnt, 13.06.17.

?

Какую систему видеонаблюдения Вы установили или собираетесь установить у себя?

  1. IP

    42 голосов
    56,0%
  2. HD (AHD/TVI/CVI)

    33 голосов
    44,0%
  1. asakharov
    Регистрация:
    03.10.13
    Сообщения:
    1.815
    Благодарности:
    782

    asakharov

    Живу здесь

    asakharov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.13
    Сообщения:
    1.815
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Москва
    @Shaun, с RVI дело иметь не приходилось.
    Мы наши системы на других камерах строим. И в качестве регистраторов там что только не работает - и вставляемые в камеры SD карточки, и NASы, и специализированные решения.
    Не припомню, чтобы что-то куда-то не писало или не показывало, если с IP адресом не напутать. Причем писать и показывать может с каждой камеры в несколько потоков.
    На приложенных картинках - live view с нескольких камер, которые сегодня настраивал перед отправкой заказчику.
    Камер сейчас подключено 3, но с fish eye камеры идет 4 live потока, по разному развернутых.
    Полный кадр (круглый), 4 кадра в одном, и пара разных панорам.
    Качество этих картинок чуть хуже, чем последний кадр, где другая камера просто на улицу смотрит, но понять можно все, что там происходит.
    Это я к тому, что число камер, и IP они или нет - это мало связано.
    IP имеет смысл, если вам надо как-то по особому картинку извернусь, звук вместе с видео получить, SIP звонок с камеры организовать, или еще что-то похожее.

    CCTV_IP-2.jpg CCTV_IP.jpg CCTV_IP-4.jpg CCTV_IP-3.jpg
     
  2. spynal
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    91

    spynal

    Живу здесь

    spynal

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    91
    В данном случае я имел ввиду, что сам регистратор всё равно придётся включать в сеть, к роутеру или напрямую к провайдеру, если поддерживает, а возможно и настраивать VPN.
    T. е. при настройке аналоговых систем надо иметь опыт и с аналогом и с IP, поэтому аналог в этом.
    ну это если вы подключаете камеры напрямую в роутер или через свитч, ну и сколько камер вы так подключите, 2-4 макс, столько камер выдержит любой даже доисторический роутер, а если больше то уже надо иметь регистратор.
    Это я вообще не понял? :)
    До камер-то всё равно тянуть надо провода, хоть аналог, хоть IP, в чём выигрышь?
     
  3. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    И опять Вы ерунду пишите... Но это хорошо. А то многие думают, что только IP камеры можно смотреть через интернет. :)]
    Ну причем тут подключение к роутеру? В этом нет ничего сложного - воткнуть сетевой кабель одним концом в роутер, а другим в регистратор. В настройках регистратора, поставить галку - DHCP и вуаля - DVR в облаке и можно смотреть все камеры со смартфонов/планшетов/компов. :hndshk:
    Выигрыш иногда бывает собрать все камеры по периметру на уличный свич и от него одним проводом уже вести в дом... Или у клиента на стадии строительства уже заложены в каждой комнате розетки (хотя тут сомнительно - он же не бесплатно это делал).
    Эххх... опять ересь... Да сколько угодно можно подключить камер, все зависит от кошелька клиента...
     
  4. spynal
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    91

    spynal

    Живу здесь

    spynal

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    91
    Лол:), где я писал, что только IP можно, я писал, что всё равно роутер нужен, о чём вы же сами же и написали. Или что уже есть регистраторы, в которые можно USB модем втыкать?
    Зачем вы вырываете фразы из контекста?
    То что можно подключить как угодно, что угодно, если есть бабки, никто не спорит. В данном случае вопрос целесообразности подключения большого кол-ва камер, без регистратора.
    Или вы считаете, что нет разницы, подключить 8 камер в свитч и напрямую в сеть и подключить 8 камер в регистратор и его в сеть?
     
  5. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Ух... конечно есть, и не только 3G/4G но и WiFi. Опять не знали?

    Да никто у Вас ничего не вырывал...
    Вы изначально выбрали не ту дорогу и уперлись с нею куда-то...
    Если у клиента проложена оптика с гигабитом отдачи то и камер можно напихать туда на гигабит во внешку, а если поток ограничен, то на камерах есть второй (суб) поток, который пускается во внешку.
    Это если без регистратора...

    А если регистратор стоит, то у клиента можно поставить гигабитный свич, собрать все камеры и писать на него с хорошим потоком и качеством. А во внешку можно с регистратора обрезать поток, что бы клиенту было приятнее смотреть, если отдача ограничена или не резать и отдать все в хорошем качестве если клиент заплатил за хороший канал.

    Так что нету разницы, с регистратора спамить или с камер... В любом случае потоки настраиваются под канал клиента и только под него.
     
  6. asakharov
    Регистрация:
    03.10.13
    Сообщения:
    1.815
    Благодарности:
    782

    asakharov

    Живу здесь

    asakharov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.13
    Сообщения:
    1.815
    Благодарности:
    782
    Адрес:
    Москва
    Если у вас IP камеры, вы можете их подключать хоть напрямую в коммутатор, хоть в регистратор, функционал от этого не изменится. Вся обработка картинки уже проведена внутри камер. Наружу они выдают уже пожатый MJPG/H.264/H.265 поток.
    Мы в качестве регистратора чаще всего NASы используем, камеры в них напрямую затруднительно включить. Поэтому все камеры включаются в PoE коммутаторы.
     
  7. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Вот кстати в одной нашей атомной конторе есть выделенка всего 256 кб/с... и ничего нормально... можно смотреть. :)
     
  8. spynal
    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    91

    spynal

    Живу здесь

    spynal

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.10.15
    Сообщения:
    277
    Благодарности:
    91
    Ладно, сдаюсь. :)
    Но я всё равно за IP. :cool:
     
  9. Shaun
    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    372

    Shaun

    Живу здесь

    Shaun

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.12
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    372
    Адрес:
    Барнаул
    дак вот говорю - на ПО типа макроскоп, линия, трассир - поиск и добавление IP камер реален. На регистраторах - почти всё прописано в прошивке, и если возможности обновить нет - более поздние версии ПО самих камер не видят. Либо видят с ограниченным функционалом. Поэтому аналог был в своё время гораздо проще - что можно было воткнуть кабель в регистратор и забыть.
     
  10. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    А это хорошо :hndshk:
     
  11. Gippen
    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.650
    Благодарности:
    5.270

    Gippen

    Живу здесь

    Gippen

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.03.13
    Сообщения:
    3.650
    Благодарности:
    5.270
    Адрес:
    Москва
    @Denispnt, @spynal, Ну во, профи шепчутся, а мы сиди думай...:faq::). Ладно, господа, реально ли организовать наблюдение через интернет НЕ платя за это кроме как за тариф. То есть сервисам всяким и т. д. Да, и оператору за белый айпи то же не хоцца платить. Имеем: Оператор мегафон. Модем. Скорость 8 м. бит в секунду прием, 2 м. бит сек передача. (по крайней мере так спидтестнет показывает).Роутер ASUS RT-56U. Камер пока нет. Будет две, НО не знаю каких, поэтому и спрашиваю. Бюджет около 10 тыс. Как всё организовать?..:faq:
     
    Последнее редактирование: 23.06.17
  12. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    @Gippen, очень просто, на любой системе Вы сможете сделать и вложится в бюджет...
     
  13. Wiktar
    Регистрация:
    25.05.07
    Сообщения:
    3.856
    Благодарности:
    2.930

    Wiktar

    Живу здесь

    Wiktar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.07
    Сообщения:
    3.856
    Благодарности:
    2.930
    Адрес:
    Москва
    Здесь то зачем спрашивать? Тема совсем о другом.
     
  14. Denispnt
    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518

    Denispnt

    Живу здесь

    Denispnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.07.11
    Сообщения:
    2.999
    Благодарности:
    1.518
    Адрес:
    Москва, Ногинск, Щелково
    Ну почему... Тема как раз насчет выбора...
     
  15. Wiktar
    Регистрация:
    25.05.07
    Сообщения:
    3.856
    Благодарности:
    2.930

    Wiktar

    Живу здесь

    Wiktar

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.05.07
    Сообщения:
    3.856
    Благодарности:
    2.930
    Адрес:
    Москва
    Думаю, что ты имел желание рассказать не об организации и построении разных систем наблюдения, и о ценах трафиков, а о правильном и достаточном выборе камер для пользователя. А, на чем строить системы - тем выше крыши. :hello: