Выбор бензотриммера (бензокосы) - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так было и исполнено! Патриот545 ...В довесок что-то присматриваю. именно. не спеша...

 

Оно и правильно.

 

Вы ни когда не задумывались из чего состоит вес косы ? Почему например Эхо 350 весит за 7 кг. а Штиль 130 5.9кг. или подобная? Некоторые японцы весят как бы больше европейцев.(китайцев не рассматриваю)

 

не всегда тяжелее говорит, что лучше. Наши советские ключи или брендовые могут весить меньше, чем "суперпрочный ключ для тяжелых работ" от голимого китая. Но наши ключи до сих пор в работе, а китайца может не хватить и на гайку... порошковая металлургия... это так для затравки...

 

к примеру хуска профи серий весит меньше бытовых версий. Технологичность рулит, все бренды вкладывают те деньги что мы платим в облегчение веса.
И как бы для обычной работы по траве излишний запас прочности выражающийся в лишнем весе никчему, эхо 22 ведь сколько втыкалась в деревья, брату давал - весь двухлопастник мне загнул об кирпичи. Тут кстати еще мощный движок требует более толстого вала из-за своего момента.
А китай уж берет за счет количества металла а не качества.
Но конкретно по эхо 350 и штилю 130 все же можно при желании детально разобрать - почему та 7,1 а тот 5,9. Маруяма 6,1 - 32 кубовая .

 

Я работал сравнительно многими бензокосами (пробовал в работе после ремонтов), и когда беру в руки и работаю Хускварной 125 R - все больше убеждаюсь что китайские лошади отличаются от брендовых. Китаец, в частности 42,7 куб, большой, тяжелый, прожорливый, много металла - а что толку ?

 

Вес для триммера- дело десятое. Его не чувствуется на практике. А вот за клавиатурой или в магазине- да. В магазине триммер легче и меньше моего, кажется неподъемным и огромным. Триммеры не надо сравнивать по весу!

 

Кто бы еще проверил реальную мощность китайских двигателей и сколько она по времени сохраняется.
У меня пила чемпион 40 кубовая так у брата штиль 30 кубовый резвее все же пилит.

 

Вы не сравнивали движения человека с мощным кусторезом и легкой мотокосой. В ютубе полно роликов для сравнения, это как двуручный меч и сабля.

 

Если взять Эхо 350 и более то у них штанга тольще за счёт того что вал сидит на реальных подшипниках, а не на пластиковых направляйках, это лучшая в работе штанга. А за счёт подшипников и утолщения штанги и вес увеличился. А там где он меньше понятно что идёт облегчённая модель, только за счёт чего? Ведь облегчению есть разумный предел. Вот если бы космические технологии тогда косы были бы как пушинки. Например пилы Штиль 361 легче Хуски 365 на 0.4 кг при равной мощи, но у 361 объём 59 см3 ,а у365 65см3 (это как пример)

 

Только вот интересно я что то не припомню, чтобы кто то на эти направляйки жаловался.

 

Но здесь же недавно писали и я соглашусь, что лёгкой косой буду долго косить, а более мощной гораздо быстрее. и при хорошей, точнее отличной разгрузке вес не чувствуется. Результат веса это не лишнее железо, а мощь которая складывается при наличии определённых материалов. Мне нравиться косить Вжик -вжик вправо -влево и трава валится, а не Вжииик-вжииик впраааво-влееево .А для этого нужна мощность, на которую распрастроняется вес.

 

Легкая коса тоже умеет вжик а не вжииик делать, но по сочной - 2 лопастник, по трудной -8 лопастник, обороты на номиналку и пошли вжик-вжик делать

 

НЕ спорю, ни кто не жаловался. Мы все берём и пользуемся, а в ходе эксплуатации обнаруживаем особенности. Это тоже влияет на мягкость работы, вибрацию, шум, ощущения. Не зря же Эховские косы тоже в числе лучших и прочных.

 

Вжик-вжик то как раз и заложены в мощность косы, а не в наше желание быстро сделать. Помню пилил листвянку на чурки, где я 180-м пилил только одну (а цепь была острая) друг 365-м уже третью.