Выбор бензотриммера (бензокосы) - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня на Штиле так же. И я тоже однажды потерял, тоже крышку быстро нашёл. А вот к чему она крепилась, там пластмассовая полоска такая с кольцом на одном конце, тот что в баке и шарик в крышку вставляется. Я думал она потерялась, всё обыскал, не нашёл. Так и косил года два. В этом году нашлась, оказывается в баке и была и не видно было, хотя по всякому тряс.

 

У меня просто вставляется, похоже. За счет резиновой прокладки держится.

 

Посмотрел деталировки-сделана хорошо, пять втулок в штанге, вибра на баке, на штанге. Как там с вибрацией вживую? И посадочное отверстие ножа какое? Общая длина косы или штанги тоже интересует, какая комплектация с ней шла? Сравнивали ли вживую с другой косой? Рукоятки форма такая как на картинке?

 

Металлический корпус сцепления греется о металлический корпус двигателя, чистая теплопередача, масло ни при чем. Может просто пока обкатка? Средние обороты и нагрузку поменьше. На 535 Патриоте если взяться за сцепление рука терпит, на Сангардене корпус пластиковый и проблемы нет

 

а что это

соток 6 - 7, ну максимум 8 .

в том то и дело, нужен минимальный вес (планируется использование "старыми и малыми"), а чтобы сразу не сломалась, выбираю из брендов .

 

Тогда Вы в правильном направлении смотрите. Эхо 22-я с гнутой штангой, легче не придумать. Осталось только найти где её подешевле раздобыть. Возможно, есть аналогичный. Моя Алка пока еще тестируется, не беру на себя ответсвенность её рекомендовать, второй сезон пока отлично, а что будет дальше не знаю. К тому же AL-KO уже мало кто рассматривает как супербренд

 

У меня был китаец и 43сс и 52сс- у всех относительно холодное сцепление, т. е смело можно было держать рукой. Трубы так вообще просто теплые были.
Если это неисправность у вас, то причины можно посмотреть две:
-бедная смесь
-ферродо грузиков сцепления в масле.
- ну и если жарко на дворе, а вы мочите на полном газу, не сбрасывая.
Надо проверить нагар на свече, сразу после интенсивной работы- нагар нужен темный, в районе молотый кофе + -.
Ферродо можно попробовать легонько прожечь.
Ну и смазка всего нужна.
Еще попадаются тонкие чашки сцепления, особенно в запчастях. Они греются сильней, т. к. борты (боковины) у них не параллельны в работе (это видно по не перпендикулярной выработке) и внутренний диаметр чашки чуть больше, чем у качественной.
Тут еще дело такое- Если у вас участок более 4 соток голый, без препятствий и вы его за раз "берете", то косе негде очухаться. Дайте ей перекурить иногда- например сорвите жене букетик полевых цветочков.)

 

Вот 8 лопастник на 230, стоит недорого даже штилевский, около 650 рублей, за счет отрицательного наклона режущих лопастей отлично захватывает подсохший бурьян, за счет веса имеет отличную инерцию, а раскрутить его и моя эхо 22 отлично может, за счет малой длины режущей части отдача, застревание, втыкание минимальны, также прочность на поломку лопасти больше чем у других конфигураций. За счет гладкой а не перфорированной поверхности не тормозится травой - для маломощных кос считаю важный момент. И режет легко еще за счет нахождения режущей поверхности в одной плоскости, (у китайских дисков с напайками - попеременно расположены режущие плоскости на зубцах поочередно- диску приходиться делать толстый рез - оправданно на дереве, на траве не нужно, имхо). Ну и за счет 8 ударов лопастями за 1 оборот - уверенно режет огрубелый бурьян и лопухи с кустарником.
Чем наклон более отрицательный -тем лучше захватывает, у 255 8 лопастника dde моего второго наклон больше чем у штиля, у шиндайвовских вроде еще больше наклон.

 

Штиль 38 и Эхо 22 триммеры, других вариантов нет. Оба удобны, надежны, долговечны, не ломаются.
У меня есть и тот и другой, работаю поочередно ими, могу сравнить. Несмотря на похожесть и исполнение, в работе отличаются кардинально. Имеют свои плюсы и минусы.

 

Будте добры.

 

1. Штиль 38 2007 года, 11 сезон, состояние отличное.
По субъективным ощущениям в работе эргономичнее, удобнее лежит в руках, немного мощнее Эхи 22, более верткий и маневренный, вес чуть меньше Эхо. Косить Штилем удобнее задом наперед и приходится постоянно подгазовывать и чувствовать нагрузку, легко перекручивается. Полного бака смеси и лески в головке хватает ненадолго, приходится часто менять леску и заправлять смесью. По звуку более шумный, более прожорливый. Техническое обслуживание менее удобное и более трудоемкое по сравнению с Эхо 22.
2. Эхо GT-22 2014 года 3 сезона
В работе более всего напоминает электротриммер - нажал на газ до упора и косишь независимо от нагрузки, двигатель не перекручиватся и обороты меньше, чем у Штиля 38. Работает тише, легче заводится, не шумит, как Штиль. Производительность и вибрация примерно наравне, ощутимая, несмотря на резиновый амортизатор штанги. Экономичнее, бак больше, леска длиннее, приходится реже заправлять. Техническое обслуживание проще и удобнее Штиля 38. Эргономика своеобразная, изгиб штанги больше, у меня немного запястье устает, со Штилем нет.

 

Ни разу не пользовался 8-лопастным..есть 4-лопастной .Хускварновский.и 2 и3-лопастные.Есть ли у него действительно. существенные преимущества перед остальными? Да. есть ещё пильный диск с напайками. но тот использую для кустарника..Стоит ли заморачиваться с покупкой. или хватит и нынешней коллекции?..

 

Стоит попробовать, уверен, понравится. У меня есть всякие, но кошу в основном 8-ми лопастным.

 

Это очень хорошие диски. у товарища Эхо 350 с 8 лепестковым диском, как-то пришлось ему на время косить другими (есть 4 лепестковый простой и хускварновский),так вот говорит что не то, а Эховский 8 л. лучше. Он косит 9 лет знает о чём говорит. Есть у него также Хуска 128, но предпочтение отдаёт Эхо 350 с 8 л. диском. К сожалению не всегда в продаже.