Поликарбонат. Советы покупателям - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда сходите на их сайты и сравните эти две конкретные линейки продукции между собой.
Критерии Вы знаете - чем больше плотность и толщина защитного УФ слоя, тем лучше.
Если они обе облегченные без внешнего УФ покрытия, а ехать за другими никуда не хочется, то помочь ничем нельзя.

 

Анкор, а если на арочной крыше теплицы стыкуются листы 2100мм, длиной 6000мм, то сколько нужно дополнительных креплений?

 

Почитал про карбогласс премиум 4 мм.
Вес - 0,7, УФ защита 35. До ГОСТ не дотягивает, да и не заявляет такое соответствие.
6 мм также.

 

Простите за (возможно) глупый вопрос - а зачем вообще нужен торцевой профиль, если соты все равно заклеены скотчем? Особенно нижний, раз его все равно нужно сверлить и неплотно одевать?

 

Торцевой профиль, это дополнительная рубашка для скотча. Без профиля скотч быстрее разрушается от солнца, отклеивается от листа, срезается снегом и льдом. Там где поликарбонат вставляется в проём или конструкцию и край листа закрывается другим конструктивом, торцевой профиль не ставится.
Кроме задач помогать скотчу, торцевой профиль выполняет и собственные задачи.

 

@Olegsp, он держит скотч, который имеет тенденцию отклеиваться и второй момент, лист 4мм толщиной намного жестче становится с торцевым профилем, меньше играет.

 

Технология какая то кривоватая получается.
Скотч нужен для защиты поликарбоната от пыли и влаги, профиль для защиты скотча от отклеивания, саморезы-клопы для защиты профиля от льда.
Чем защитить саморезы от вырывания льдом из СПК?

 

Интересно, почему никто из производителей СПК не делает в нем поперечные перегородки через 10-20 см? В этом случае любое повреждение было бы локализовано этими 10 см.
Или вот, допустим, нормальные производители запаивают листы СПК вдоль сот.

Почему не делать также (или вместо этого) поперек?
По крайней мере, если взять лист 6 м, то два 3-х метровых куска имели бы нормальную герметизацию сверху, а не все эти скотчи-тряпочки-винтики, а на целом листе проще было бы самому сделать перфорацию, чем приколхозить все это хозяйство.
Вдоль то какой в этом смысл, только красиво-полукругло?

 

Пленка еще хуже себя ведет Можно упростить и герметиком торцы заделать, правда ПК настолько капризный материал, что не каждый герметик совместим, бывает так что герметик ползет по сотам и портит лист изнутри, нужны натурные испытания перед применением

 

Уважаемый @Анкор Плюс, понимаю что вопрос противоречит всем технологиям и Вы можете высказать только свое личное мнение, основанное на опыте, но именно оно и интересует.

Если строение небольшое, для души , хочется чтобы оно выглядело не убого. Маленькая теплица домиком из профиля 25х25х2 на своем участке. Если просто обшить поликарбонатом какой то унылый прозрачный таз получается.
Как считаете, если вместо термошайб использовать обработанную (окрашенную в цвет дерева с двух сторон) рейку 20х40? Прикручивать ее обычными саморезами через 25-30 см через СПК к каркасу?
Плюсы-
1. Большая площадь прижима, очень трудно передавить СПК при монтаже. Труднее оторвать СПК ветром.
2. По крыше накладывать только вертикально - снег и лед не будут цепляться за термошайбы.
3. Красиво.
Минус-
1. Через 7-8 лет придется рейки по одной открутить и заново покрасить.

Как думаете? Еще беспокоит вопрос совместимости СПК с алкидными и/или акриловыми смолами красок?

 

В мире очень мало предметов потребляемых человеком производится посредством одной технологической операции. Даже не могу вспомнить ни одного продукта.
Так и здесь, что бы получить искомый результат необходимо выполнение нескольких условий.

Сотовые листы производятся методом экструзии. При этом методе выполнить поперечные перегородки невозможно.

Это не запайка. Это крайние соты. Они такие при рождении. У всех производителей, нормальных и ненормальных. Просто кто то из производителей обрезает при поливке (вгоняя в размер лист), а у кого то лист и так в поле допуска.

Ваше предложение абсолютно не противоречит технологиям крепления поликарбоната.
Единственно. Я бы взял не 20*40, а 40*40. Во первых, не будет волнить на каждом саморезе, а во вторых создается архитектурный обьем. У обьекта-теплицы появляется рельефность. Она перестает смотрется мыльницей. Вы же этого хотите? Естественно, дерево необходимо обработать пропитками. Противоречий по алкидным и акрилатным покрытиям нет.

 

Из таких "брусочков" уже можно самостоятельную теплицу построить. А ПК прикрутить изнутри

 

Думал. Здесь даже тема такая есть, только давнишняя.
Думаю без опоры на каркас оторвет СПК ветром или снегом. А подпереть изнутри бруском - сгниет брусок внутри теплицы.

 

Ему же красота нужна, архитектура?
А красота требует жертв.

 

Не, не тот случай.
Мне надо 260 термошайб по 6 руб/шт самые дешевые = 1560 + кровельные саморезы = 2000+ руб.
За 1600 я обвешаюсь брусками 40х30 (40х40 все же через чур брутально как по мне ). 65 руб за 3-х метровый сухой строганый сорт А в Леруа. + 400 руб краска.
Так что в данном случае красота бесплатно. Думаю даже наварюсь.
Но главное интересно как то будет, а не мыльница, как Вы правильно подметили. Мне кажется должно прикольно выйти - получится имитация деревянного строения со стеклом.
Единственный минус - чуть больше трудозатраты на покраску. Но это будет жены трудовая повинность.