СНТ СЕМЬЯ все собственники объединяйтесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не умные поняли, а самые хитрые и ленивые, которым халява больше по душе.

Волков бояться, в лес не ходить. Или так- "кто не рискует, тот...дальше вы знаете.

Нет, не скажу.

Так это девиз знаете чей? Хреновый способ выбрали. Не получится так всю жизнь прожить.
Твоё, моё. Ввиду то имели "меня не тронь", а не моё. А это разные вещи.

 

Меня трогать-это уголовка. а не то что вы подумали.
Я не понимаю вашей позиции. По вашему я должен всё время находится в борьбе с кем то? Вроде говорите об обратном. Никого не трогаю, тоже не нравится.
Когда садоводы объединяться в общих целях, то будет о чём говорить. Пока каждый свои вопросы решает по своему. Жаль что не всегда законными методами. Но для этого нужно хотя бы читать законы. Собрания законов не читает, ни чем не отвечает, имущества своего часто не имеет. ведут непонятную бурлящую временами жизнь с непонятными задачами для чего всё это. Видимо просто время так проводят.

 

Как раз уголовка, это тронуть (взять) чужое, а вот дать в фейс, за это у нас и пожурить не всегда получится.
А вообще то имелось ввиду, сами понимаете, другое, тронуть человека можно гораздо больней и без физического воздействия на него.
Ошибка ваша в том, что вы заранее считаете себя интелектуальнее других. Вообще то это обычно юношеская болезнь, странно, что вас она никак не оставит в покое.

 

Я в меру гражданских прав и свобод.

 

ОООО, какая тема! Послежу.

 

@OlegN, никак пропаганде не поддаётесь? Индивидуализм предлагают изжить?

 

У нас как всегда. Пока гром не грянет... Пока себя не касается...
А в целом в чужом глазу оно всегда виднее.
Просто закоренелая привычка говорить не думая. Это повсеместно. Я не удивляюсь.

 

Подскажите пожалуйста как жить в военном королевстве!

кратко предистория:
в марте этого года пред Б собрал общее собрание с повесткой: выборы преда.
Выбрали. но не его, а преда К. Причём голосовали под девизом: кто угодно, не не пред Б (так он всех достал своей властью и поборами)
Пред Б. решение собрания не воспринял, строил всякие козни. не передавал уставные документы.
в итоге судидись, признали собрание действительным и обязали преда Б передать документы преду К.
Но пред Б не сдался: бегал по остановкам, приставал к людям, что то подписывал и в результате появился протокол собрания, где избран пред Б и новые члены правления (тайным голосованием)

Какое то время суд накладывал запрет на внесение изменений в ЕГРН.
Но, когда пред К подала в суд дополнение к иску "о признании собрания типа проведённого предом Б", судья не приняла этот вопрос к рассмотрению, сославшись на то, что СНТ не может быть и ответчиком и истцом.
И сняла запрет с налоговой.
пред Б, который не передал уставные документы, не смотря на решение суда, зарегистрировался по этим документам.
Дурдом. теперь он занял сторожку...

Вопрос: пред на может оспорить левое собрание в суде, так как получается, что дядя с протоком в зубах это СНТ и СНТ подаёт иск против СНТ?
Что говорит практика? по словам судьи, на оспаривание собрания должен подавать только член, а не пред.

 

Все просто, нужно подавать иск как от члена СНТ, а не как от председателя. Ведь предс он же и член СНТ.

 

А как дядя с левым протоколом, становится организацией СНТ, если он не зарегистрировался?
Ведь на момент подачи иска, пред был не зарегистрирован.

И как быть с тем, что пред зарегистрировался по документам, которые был обязан передать в СНТ по решению суда.

 

Протокол не левый пока иное не установлено судом. Даже если судом установлено, что протокол левый, то это не может препятствовать тому, чтобы по этому протоколу внести запись в ЕГРЮЛ, только это будет уже правонарушение или даже преступление (не помню как там сформулированы составы в КоАП и УК).
Не передал документы — не выполнил решение суда, тоже есть свои последствия в КоАП.

Никакое решение суда не может остановить действия человека, но в силу решения суда эти действия могут иметь совершенно иные последствия, по сравнению с тем если бы решения суда не было.

Вы бы более детально написали кто сейчас в ЕГРЮЛ, на основании каких документов туда внесен и вообще все прямо по шагам детально, а то я боюсь, что мог неправильно вас понять.

 

Пред, которого переизбрали в марте на общем собрании. Мало того, его не выбрали даже вести это собрание. он теперь состряпал протокол и зарегистрировался, когда судья сняла запрет.

Это на основании чего? это нарушает права членов СНТ, которые не выбирали этого дядю.

на основании левого протокола (так как никакого собрания не было) и учредительных документов, которые он не передал в марте новому преду.

Пояснение: новый пред зарегистрировалась в марте по учредительным документам (был у прежнего преда комплект...так уж получилось).
Короче в нашем королевстве появилось два комплекта учредительных документов.

 

Пример для наглядности: на основании чего вор берет чужое имущество и тем самым нарушает права других лиц? А вот просто потому, что он вор. Так и в вашем случае. Оспаривайте протокол, доказывайте противоправность действий, привлекайте по ст. 170.1 УК РФ.

 

Так этим теперь и занимаемся.
Но в сторожке сидит этот отмороженный и правит на право и на лево...уже.

Ещё одно мошенничество: пред Б не передал печать, по суду старая печать признана не действительной.
Этой не действительной печатью заверен протокол.

В налоговую писали, чтобы приостановили регистрацию, но те не отреагировали.

Пред Б ходит по СНТ и рассказывает, что "занёс" ... называет даже фамилию и сумму, в налоговую.

 

Если преда переизбирают на новый срок, то перерегистрация не нужна, поэтому Б в выписке из ЕГРЮЛ по прежнему председатель и имеет право без доверенности действовать от имени юрлица-СНТ. Второго председателя, действительно избранного на ОС, нет в ЕГРЮЛ. Суд снял запрет на внесение изменений. Протокол ОС на руках? Ну и что/кто не даёт внести изменения в ЕГРЮЛ сейчас?