Строительство на торфе и прочих слабонесущих грунтах - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это у вас проблемы с чтением и пониманием прочитанного. Щебень там только потому, что щебень присутствует в основе ушп ВТ, которая взята за образец.

 

Если на ваш взгляд это одно и тоже, то на здоровье.

Ладно. Варитесь дальше сами в этой теме. Не ставил целью кого-то переубеждать.

 

Немножко не так Ноги конструктива растут из дорожного строительства, там тоже щебень.

 

Это не одно и тоже, там нагрузки на порядок выше, чем в ИСЖС.

 

Как мы могли видеть в статьях ученых мужей - тряпка таки рвется. Не удивлюсь если еще и сама разложится со временем.
Под дорогой сменить её если что всяко проще чем под домом.
Если "вас" все устраивает - то и ладно.

Так. Не упоминайте меня больше затягивая в диалог. Надоело спорить. Топчемся на месте.
Стелите дальше щебень на здоовье.

Вы нагрузки собирали, ага)
Молодецкакой

 

Да, именно потому, что у него классика УШП. И нет никаих сомнений, что именно эта подушка обеспечивает надежность УШП.

 

На эппс ставлю подушку бетонную есть такие под столбчатые используется, 100 мм высотой шириной 20 40 60, на нее ставлю колонну, на колонны вешаем пир сендвич панели. Цель оставить колонну в тепловом контуре, отсечь металл от холода.

 

Даже этого не поняли. Полотна геотекстиля разъезжаются от нагрузки.

И здесь нет понимания. На "тряпке, как вы выразились, метр сыпучки и асфальтобетон.
Легко заменить? Да, для справки, у правильного геотекстиля 100 лет гарантии.

Я бы и не вспомнил про Вас, если бы не оставили комментариев в моей теме.

 

А не поскользит колонна вместе с такой подушкой? Можно ссылку или фото таких подушек?

 

Размер условный. Куда скользить прогон будет держать.

 

Во всех четырех направлениях? Наверно, пора схемку какую или план выложить.
Это опорные подушки для ригелей, а не столбов. Поищите как выглядят нормальные подколонники и сами столбчатые фундаменты под металлические колонны.

 

Хотя, если уверены, что нагрузка на колонну будет строго вертикально, прокатит. Только я сомневаюсь, что не будет моментов в колонне

 

Вот этот момент упустил, даже не подумав об этом.

 

Выглядит так:
"- У вас всё неправильно.
- Почему.
- Так докажите, что правильно.
- Сам докажи, что неправильно.
- Ну ОК, продолжайте оставаться лохами, я пошёл."

Видимо имелось в виду, что дорога несёт динамические нагрузки, а дом постоянные.

 

Да пробовали. Логика же всё равно не принимается. Говорят расчет не правильный, т. к. там не учтена тряпка.
Расчет показал что тонкий слой НЕ уменьшает осадку дома (рассматривалась плита). А это вполне нормируемый параметр.
Да, там и без щебня было бы норм, но ведь не везде так.
Т. е. ,как я понял, единственные довод который может дать повод задуматься - это если будет конкретный пример от "практика" что дом поплыл. Ну извините - такого примера у меня нет.
По мне так проверить на бумаге куда проще, чем делать реальные замеры "на себе". Но тут это не аргумент, я полагаю.

Нормы таки разные для дорог и домов. И для меня этого достаточно что бы не делать подмену понятий. Я даже пытаться не буду заменять одно другим.