Керамзитовые пустотные блоки с заполнением пенопластом, какие минусы ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую.
Подумываю о строительстве, и хотелось бы одновременно теплого и максимально экономичного дома. Рассматривал разные материалы, и увидел что многие так или иначе используют утепление в каменных домах.

Подскажите пожалуйста есть ли минусы у строительства небольшого одноэтажника на плите из КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ двухпустотных блоков, с последующим заполнением блока изнутри пенопластом (который продается в биг-бегах) Стоимость блока при этом 32 рубля за штуку, а пенопласта всего 1500 рублей за куб.

При этом блок служит как опалубка для засыпки внутрь пенопласта, слой пенопласта внутри получиться около 12-14 сантиметров (возможно при засыпке пенопласта добавлю цементное молочко, чтобы не осыпался внутри стены и не терял свои свойства. Керамзит сам по себе теплый материал, так еще и внутри будет довольно существенный слой утеплителя ! Со временем добавлю облицовочный кирпич (сделаю выпуск на плите)

Покритикуйте данную идею, в чём минусы ? Если уже была такая тема не ругаемся - даем ссылочку !

 

Бессмысленно
через тело блока и растворные швы холод будет успешно "обтекать" утеплитель
эта идея еще более менее работает при кладке идеальных по геометрии и условно теплых блоков с утеплителем внутри на пену - в германии есть такой крупноформатный "кирпич", как теплая керамика, только еще подороже
стройте традиционную стену и утепляйтесь снаружи

 

А в чем минус пустоты заполнить пенопластом (конечно это не полное утепление, все равно ммостики холода будут, но получается что примерно 70% стены будет утеплены) !

 

не получается
ваша логика работала бы, если 70 процентов стены были целиком из пенопласта сплошным массивом