Нарушение расстояний при размещении строений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С соседом нейтральная война. Я взял участок на который он имел виды. (тогда участок с газом и светом стоил 1000 рублей 2000 год. газ обошелся 18 тыс., свет 3000 руб). были угрозы и прочее полгода. Короче он года 4 назад построил типа гаража отступив 1 м от забора. Все по правилам застройки утвержденного нашей Курской Думой. Хочу от него построить сплошной забор, но общаться очень не хочется. Зная его жадность к земле перемерил сегодня расстояние от его гаража до забора и увидел что расстояние 90 см (до внешней стороны). Кроме того у меня не хватает 50 см. по ширине участка с улицы. (я думаю что это его забор). Но границы по факту согласованы, однако есть расхождение по квадратным метрам.
С учетом начинающейся охоты на заборы контролирующими органами думаю сделать так.
1. Поговорить с соседом о письменном согласии (правилами застройки допускается непрозрачный но с согласия)
2. если откажет делать забор в наглую
3 если подает в суд или стуканет, то выставлять встречный иск о сносе гаража из за 10 см.
мне не нать 10 см. мне не нать потом по судам таскаться из за забора. понятно что договориться лучше. Но могут ли обязать снести гараж из за 10 см. ведь формально нарушение.

 

Чё ваша дума решила по заборам? Должно (может) быть изложено на бумаге.

 

Ошибся не дума а город собрание. Есть норма 1 метр от забора

 

Вопрос про сам забор. Его конструкция и внешний вид. Что можно. Что нельзя.

Придёт к примеру упомянутая вами "контролирующая организация "и скажет...сплошной забор низя. До мнения соседа даже и дело не дойдёт.

Погрешность измерения 15 см. Спросите ещё у кадастровых инженеров, может правила изменились. Но погрешность измерения существует и 10 см. это очень высокая точность.
Но, даже если действительно на 10 см. ближе, вам в суде придётся доказывать, что это нарушает ваши права (как и какие не знаю).

 

Возможно, суд сочтет 10см -погрешность измерений. А решение снести постройку суд принимает только, если есть угроза Вашей жизни и здоровью, которую Вы должны суду доказать.

 

А вы уверены, что для строительства сплошного забора нужно согласие соседа.
Обычно такие правила для СНТ, а для населённого пункта сплошной забор согласие не требует.

 

Его забор из арматуры 2 метра высотой длинна метров 15 из 50. остальное мое из сетки

ГОРОД КУРСК КУРСКОЙ ОБЛАСТИ КУРСКОЕ ГОРОДСКОЕ СОБРАНИЕ РЕШЕНИЕ от 23 октября 2007 г. N 388-3-РС О ПРАВИЛАХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД КУРСК"
19) максимальная высота ограждения индивидуальной жилой застройки должна быть не выше 2,4 м. Ограждения, расположенные на границе смежных земельных участков, должны быть выполнены в "прозрачном" исполнении. Максимальная высота ограждения не применяется к ограждениям в "прозрачном" исполнении. Устройство глухих (непрозрачных) ограждений допускается при взаимном согласии владельцев соседних земельных участков;

Та

к с погрешностью уже 20 см получается

Т. е. по ширине не хватает 50 см +10 см. можно ли отозвать согласие на границы?

 

Да, разночтений не наблюдается.
Если документ действующий.

 

Спрашиваю теоретически практически некогда заниматься надо забор делать

 

Самолёт задним ходом не летает.

Можно поставить под сомнение вынос границ в натуру.
Вызвать кадастрового инженера для проверки. Начать платить за это любопытство деньги...

Вот тут можно почитать. https://www.forumhouse.ru/forums/271/ Там подобного много.

 

Ну напишет он Вам завтра согласие. Вы отгрохаете забор. Через неделю он согласие отзовёт (ибо имеет право такое - передумать) и будете сносить за свой счёт и делать "прозрачный".
Я бы сделал сразу "прозрачный" - из поликарбоната. Степень "прозрачности" то не нормируется

 

Про согласие понятно. Сегодня хочу, завтра передумал.
А вот за чей счёт банкет... требуется уточнить. И согласие и отказ равные юридически значимые действия.

Барышня невестой является только до ЗАГСа, после ...она уже жена. Возврат невесты и возврат жены мероприятия не равнозначные...
Как-то так.

 

Ну так за счёт "хотящего" и банкет

вот и хотящий:

Это конечно хорошо и правильно (наверное)... тут в чём загвоздка:
1. По закону (который вроде как приведён автором) забор должОн быть "в прозрачном исполнении" и согласие на него тогда не требуется и высота значения не имеет.
2. Забор НЕПРОЗРАЧНЫЙ (?) жаждет автор.
3. Согласие соседа на забор может быть отозвано ВСЕГДА и КОГДА УГОДНО.
Тогда ввиду 2. и потому как 3. при нарушении 1. банкет при сносе забора и постройке нового в соответствии с 1. за счёт автора "адназначна"(с)

Я бы уточнил термин "прозрачный" как он трактуется в приведённом законе. Если никак - то трактуем как нам надо, к примеру прозрачный"="пропускает свет". Тогда - как уже писал - из прозрачного материала и любой высоты и забор "глухой" и закон не нарушен...

PS А встречный иск "на 10 см" - ИМХО вряд ли примут. Примут конечно, но как отдельный ...

 

Пока вариант 1 метр от границы и забор из шифера. Полсотки фиг с ней

Про прозрачное исполнение вообще не нашел нигде

 

В смысле "не нашел нигде"? Если требование, то Ваша же цитата:

Вот что там говорится о "прозрачности" - от этого и плясать нада...

PS Уж простите за поздний ответ - у нас иногда строительный сезон начинается