Про штыревое заземление ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это отличной плитный фундамент, сделанный по всем нормативам.
Свой сарай вы конечно можете не заземлять.

 

Подскажите, модульное все же имеет место быть при стесненных условиях? А то в интернете много скепсиса и понятно, что проще классику сделать, но у меня вот, например, дом уже стоит, предыдущий хозяин хрен знает что там сделал, и я, конечно, интереса ради измерю прибором сопротивление, но учитывая, что тут после него в начале некоторые провода лампочек были не заизолированы и кабель теплого пола вплотную к деревянному полу шел, от которого тот почернел, а узо стояло ровно одно на бойлер при системе ТТ, есть, так сказать, некое наитие, что заземление сделано примерно так же

Проблема в том, что в бытовке/летнем домике, который сейчас строю, я могу развернуться пошире, а у дома с трех сторон отмостка на бетоне, с четвертой - навес под той же крышей и с забетонированным заездом. С трех сторон в сантиметрах 80 от отмостки соответственно дренаж.
С тупиковой стороны дома втыкать ничего нельзя, потому что после отмостки и дренажа идет уже соседский забор метрах в трех от дома.
Со строны крыльца попробовать можно - кабель-то PE и так и так горизонтальным бурением под дренаж и отмостку и фундамент пропихивать; но во-первых, это вторая точка ГНБ (вводной кабель меняем и ГНБ с того бока, который к участку, надо будет делать все равно, и проще их, конечно, в одной траншее провести к щитку).
А со стороны, которая к участку, есть треугольная лужайка небольшая, которая сужается к крыльцу (потому что от него дорожка соответственно наискосок идет от дома), поэтому половина лужайки вообще даже для одного электрода не подходит (там шаг вперед - дренаж, шаг назад - дорожка), а в самую широкую часть лужайки, где есть метров 5-6, будет перенесен АУ.

В итоге я нашел ровно одно более менее вменяемое место, куда можно воткнуть один штырь, там примерно 130см от дорожки, в районе 3 метров от края будущего АУ, около 1.5 метров до дренажа, около 1.6-1.8 метров до будущей трубы канализации, ну и пару метров до будущего места вводного кабеля (как раз туда ПЕ дойдет и нырнет в одну траншею).

Можно, конечно, вынести заземление ближе к центру участка, но во-первых, там тоже будет уложен дренаж каждые три метра (иначе просто болота, глина невероятно дубовая на 10 метров вниз), во-вторых, там расстояние до дома будет уже ближе к 8-10 метрам, а для заземления чем короче, тем лучше, в-третьих, там в центре я как раз хочу свободную зону оставить, чтобы только коммуникации там пересекались, и электрических кабелей там тоже будет идти вагон (к дому, к теплице, к беседке, к садовым фонарям, к скважине), так что не факт, что там сильно легче будет место найти.

А, еще в-четвертых, там если очень уж сильно отнести, мы уже начнем приближаться к заземлению бытовки (хотя системы заземления двух зданий, конечно, будут соединены через ПЕ напрямую или косвенно через ЩУ - это я в параллельной теме обсуждаю - но подозреваю, что ставить два контура рядом идея все равно так себе).

Исходя из всего описанного кроме штыревого вообще особо выходов не вижу, чтобы все нормы соблюсти. Или они есть? Только не говорите снимать отмостку, разбивать бетон, откапывать мзлф и землиться к арматуре

А, ну, собственно, из хороших новостей - как я понимаю, тот факт, что у меня тяжелая постоянно мокрая глина это для ЗУ как раз хорошо и можно даже штырем добиться сопротивления как где-нибудь на песках с более сильным контуром.

 

У вас ушп, или классическая плита?

Дапустим ушп
- арматура ушп подключается к гзш
- к гзш подключается зу, что в пределах 1.2 от дома. А лучше, если деньги есть контур вокруг дома.
- к гзш, если тнсs, подключается пен проводник, или провод пе, если пен поделен в щиту опоры.

Так же в доме должна быть дсуп. С шинами, коробками куп. Условно в ванной, фартук кухни, котельной. К шине дсуп/куп нужно тоже подключать арматуру напрямую.

Часто при ушп, при её строительстве. Пробивают пенопласт, стрежнями 3м в землю, и присоединяется их к арматере плиты. Тогда типо ушп сама заземлитель. Но относительно ушп я это не считаю правильным.
- при тнсs, стекание токов с пен по арматуре. Её кородирование. Тут долго можно спорить о таком воздействии. Но в рамках дома ижс считаю что лучше этого избежать.
- при стандартных ситуациях, плита будет работать как зу. Без проблем.
Но при перенапряжениях от молнии могут быть эксцесы. Для человека не опасные, шагового под ногами не будет. Но к примеру 5см бетона + 3см ножки холодильника/стиралки, могут и пробиться (особенно если нет дсуп)

Для классической плиты. Наоборот такие штыри это плюс.
Там к гзш
- арматура плиты, и всего ранее перечисленного
- арматура сетки, стяжки, что лежит на пенопласте (который лежит на плите)

 

Я перекину ваше сообщение в другую тему и там отвечу.
Вы не против?
Лучше, чтобы в одной теме по моей задаче было, чтобы не потерять.

 

Если арматура плиты используется в качестве заземлителя (или части заземлителя), то никакие ДСУП не нужны.
Надо просто в каждом опасном помещении сделать выводы от арматуры. И на эти выводы подключать СУП помещения.
Арматура фундамента будет выполнять функции ГЗШ.

 

По арматуре ж/б опор ток протекает круглосуточно.
Корродирования не наблюдается. Опоры не падают.
Тоже самое относится и к многоквартирным домам и различным предприятиям. По арматуре их фундаментов ток протекает круглосуточно.

Кстати, по всем фундаментам протекает ток. По фундаментам домов, сараев, заборов. По всем.
Ток, протекающий в земле в сторону трансформатора, не обходит фундаменты стороной.

 

Тут вы правы. Но если этого можно избежать. То этого нужно избежать.
Для ижс, в частности для ушп. Это лучше избежать.

 

Избежать?
Избежать можно только одним способом - не делать СУП.
Кстати, не понял Вашу мысль. Почему такие условия именно для ИЖС и ушп?

 

1) эти выводы от сетки плиты, в соответсвующих помещениях. Они и есть часть дсуп.
И таки их лучше продублировать к гзш проводом соответвующего сечения.

2) в случае классической плиты.
В осуп нужно плиту, если есть возможность
А в дсуп сетку стяжки, что на пенопласте.

3) в случае ушп, стяжку плиты и осуп и в дсуп.
Но лучше избежать, чтоб плита была сама заземлителем.
В случае если ушп, есть зу, часть зу. Каждый вывод из плиты для дсуп. Превращается в точку заноса потенциала. От импульса молнии. Такие точки требуют соответствующего сечения проводников (от 16мм²) и узип 1+2класса.
На производсвах, для станков. Это себе позволить могут. Для ижс, этого даже не знают.

Поэтому для ушп, нужно избежать чтоб плита была частью зу,
Для классической плиты, плиту в осуп, а в дсуп стяжку на пенопласте

 

Ответил. Потому что жоя ижс рациональна и более безопасна радиальная схема.
Потому что при перенапряжениях до 1000в, ушп как зу работает нормально, а при иных импульсах ситуация не предсказуйма

 

В контексте ушп.
Избегать делать плиту частью зу.
Но включать в суп.

В контексте плиты классической. Не подключать плиту в дсуп, а только стяжку.
Плиту в осуп

 

Зачем дублировать?
Если только для израсходования лишних проводов.

 

Радиальная схема никогда не была более рациональной и безопасной.

 

Подключить к СУП и не делать частью ЗУ - это противоречие.

 

Что вы имеете в виду под классической плитой?
То, что она не изолирована от земли?
Но, сейчас любую фундаментную плиту стараются не класть на грунт.
Пусть без утепления, но изостуд в большинстве присутствует.