Про штыревое заземление ...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я делал математический расчет. В суглинке 3 метра дают примерно 30-50 Ом.
Меньшее значение по результатам измерений обычно получается в случаях, когда заземлитель расположен близко к фундаменту.

 

Всех приветствую, имеется двойной модуль из сендвич панелей на железном каркасе, на столбе счетчик и автомат 25А, со столба приходит три фазы сип 4 жилы, внутри автомат, УЗО 30 и пошло по автоматам розетки, свет и т. д.

Хочу приобрести комплект штыревого заземления 6 м и подключить по схеме ТТ, на каркасе модуля имеются болтовые точки подключения земли, подскажите пожалуйста, как правильно организовать заземление данного модуля?

1 вариант:

6-метровый штырь → медный провод 10 мм² → болт корпуса → от болта корпуса на шину PE

2 вариант:

6-метровый штырь → медный провод 10 мм² → щиток (шина PE) → от шины PE на болт корпуса

3 вариант:

И существует ли 3й вариант, сделать два раздельных контура корпус и внутрянка?

Фотки из интернета для примера.

При выборе комплекта наткнулся на такое утверждение, насколько оно верное, ваше мнение?

 

1
и ввод правильно сделайте: https://www.forumhouse.ru/useralbums/506491/view-image/нули ркн.jpg

 

Полная чушь, разумеется.

 

маркетинговые инсинуации.

 

Спасибо за ответ.
По поводу ввода, моя ошибка, взял картинки не проверяя правильность подключения на ней, интересовал только вопрос заземления.

На опоре наверху установлен счетчик, внизу шкаф с автоматом на 25А, имеет ли смысл после автомата на выходе поставить трехполюсное УЗО на 100 или 300 или до ввода в строение УЗО не нужно?

 

То есть все таки имеет смысл брать именно омедненные?

 

Имеет. Четырёхполюсное. Селективное. 300мА.

 

Ну а какие же еще?

 

Ну, если прочитать, что написано выше, да и вообще не в первый раз слышу, что некачественное омеднение приносит больше вреда чем пользы, слой меди частично слезает, при забивании и оголяется сталь, которая при участии воды из почвы как окислитель вступает в реакцию с медью и коррозия значительно ускоряется.
Вот и думаю насколько это так и насколько критично)

 

Выше написано, что это маркетологические игрища: кому-то очень надо загнать залежавшуюся оцинковку, для чего и придумали такой бредовый нарратив.

Слой меди слезает? Хахаха. Видно, что вы ни разу не забивали заземление

 

Обваривать в "треугольник" - одинаково неудобно что омедненные, что оцинкованные.

 

Не забивал, поэтому и интересуюсь)

Но пока ищу частенько попадаются отзывы, что медь не везде покрывает металл, поэтому возможно вы использовали материал хорошего производителя, речь то ширпотребе, которого большинство на рынке и знать бы, какой из производителей делает качество)

 

Конечно неудобно, это ведь кринж. Заниматься всякой позорной фиготенью — всегда неудобно

 

Ну вы глазами-то смотрите, когда покупаете. Нет никакой нужды покупать комплект в откровенно нижнем ценовом сегменте. Вот абсолютно бюджетный комплект прекрасного качества, ниже я бы уже не опускался.



Сказать честно, мне не доводилось видеть стержней, на которых были бы видны проплешины в омеднении. Вообще, интернетные отзывы — это на 95% брехня, которую надо тщательно фильтровать.

А при забивании ничего не обдирается, поскольку в это время стержни конструктивно не контактируют с почвой настолько плотно, чтобы что-то могло ободраться. Забивочная заостренная головка намного шире стержня, и при забивании образует туннель, куда все и проваливается. Если бы стержни терлись всей поверхностью, хрен бы кто смог их так легко забить.