F Скандинавская каркасная флудильня - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@logi2121, это только одно из её высказываний, достаточно очевидное, но совершенно недостаточное. Остальное, как то скалывание или отрыв от опор рядом с проёмами всё ещё остаются расчётным величинами. И останутся до сворачивания вселенной.

 

То есть балка, которая не скалывается при лежании на двух пяточках 200*50 начнёт скалываться лёжа на четырёх таких пяточках? И как далеко она сможет оторваться от какой либо стойки, а главное какие у этого будут последствия?
Ну висит балка на крайних опорах а центральные оторвались.
Значит она несёт нагрузку. Как только не сможет - приляжет на эти самые опоры и продолжит нести всё что положено сверху.
Я понимаю, что посчитать наверное можно, но вопрос "а толку" если основная интересующая жарактеристика нас устранивает, а остальные не несут проблем для данной конструкции?

 

@AndreyGK, да, однопролëтная может и не скалываться, а многопролëтная - взять и сколоться. Магия теоретической механики. Глупо думать, что америкосы не ведают этого, я бы поставил на обратное - ещë 200 лет назад они (и не только они) всë это знали, а посему с целью обезопасить рукожопов-затейников не внесли в свои документы многопролëтные балки. Дав возможность строить дома без проектирования.

Деформации это тоже тема. Ну хорошо, прогнулась балка на пролëте 2 м на положенные 1 см, а справа и слева через интервал стоек концы приподнялись на 0.6 мм. Нагельные соединения допускают 2 мм. Значит либо нагели разрушились, либо стойки оторвало от нижней обвязки.

Так что ещë раз. Есть американская безрасчëтная конструкция, есть инженерные решения, есть скандинавское затейничество и есть секта скандинавского карго-культа. Дальше каждый принимает риски сам.

 

Что и обо что?
На плоской доске верхней обвязки 48х198, подпёртой снизу аналогичными стойками, лежит ребром фанерка мауэрлата 90х250. Не надо тут фантазировать про смятие и скалывание. Не вырастили ещё мичуринцы таких кровельных слонов

Где вы видели прогибающиеся на видимое глазу значение балки?
Ригеля усохшие у всех на гвоздях висят, и даже опускаться в точках крепления не желают, не то что гнуться.
Вот у вас есть У САМОГО усохший ригель, а?
Вот у меня внутри дома 2 несущих стены, принимающих на свои усохшие ригеля вес с кровельных прогонов.
И чо? Да ничо.
Гвозди - всему голова.

 

@logi2121, сопоставительная фаллометрия это да, это весткий аргумент в руках сектантов. Но я больше по инженерии. Здесь цифры, формулы, ими можно неприхотливо жонглировать не хуже крутых иллюзионистов.

 

Ещё раз, просто ответьте на вопрос, вы видели гнутый усохший ригель?
Где можно ознакомиться с таким погодным явлением?
Это не фаллометрия, это прямое вопрошание и булевая алгебра.

И я ещё не беру в расчёт всякие ошибки, вон у главномэтра я как-то обнаружил, что скандистроители с Ферганской пропиской верхнюю обвязку и ригель в одном месте разорвали, и что? Рухнуло, прогнулось?

Лучше бы устроили борьбу С САМОЙ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ каркасных домов.
Это безобразные стыки пароизоляции в районе подставочного провиля под ПВХ окнами.
Оттуда самая первая гниль и плесень в ваших безрасчётных американцах.
Оттуда разрушение начинается.
А не от смятия ригеля об стойки (или стоек об ригель?)

 

@logi2121, через 50 лет посмотрим на дома и примем решение об усохших ригелях на трëх гвоздях. А до этого сие есть сопоставительная фаллометрия.

 

Раз вы не отвечаете на простейший вопрос логического элемента с двумя эмиттерами, могу заметить, что я видел изнутри, снаружи, и изнутри каркаса, в раздербаниваемом на дрова финском довоенном строении. Благо их до дури тут у нас.
Нет проблемы с ригелями, есть проблемы с эковатой и шлаком без или с разрушенным пароограничителем. Гниющие низы стоек.
Ригеля типа " у деда была стамеска" никуда не делись.

 

Не потребуется, т. к нормативно у них срок службы 50 лет. И это у зданий и сооружений с деревянными внешними несущими стенами. У каркасника возможно даже меньше. Так что через 50 лет может сложиться на вполне законных основаниях)

 

@dimex, с деревянными несущими элементами и 100 лет может простоять. Причём расчётных 100 лет, если такое требование указано в техническом задании на объект.

Просто про 100 лет я не заикаюсь, ибо мало шансов, что получится увидеть своими глазами.

 

Блин... ещё недавно было примерно так "главное по 1 гвоздю на 50 мм доски, не забыть двойную обвязку и укосину в обвязку врезать" и уже считалось "норм".
А тут вдруг уже от скалывания ригеля (заведомо бОльшей несущей способности) на стойках дом падать начинает.

По этой логике все дома лет 5-10 назад построенные уже упасть должны, при том вчера упасть, а сегодня сгнить.
Пора новый слоган вводить - Форумхаус - Форум по запугиванию самостройщиков.

 

И так уже от раздела шарахаются…

 

Наверно электрики или сантехники покусали.

 

А разве каркасник - не с деревянными несущими стенами?
Это только для наших БТИ каркасник с "материалы стен - ИНОЕ".

 

@AndreyGK, так двойную обвязку можно и сейчас. И даже по одному гвоздю на каждые 50 мм с запасом. Хотя это чуждая американская школа.

Но вот с модным ригелем - через счетовода.