Газовые котлы "Navien"- 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не всегда вывести можно на глухую стену. Есть дома, где везде окна.
Дымовые газы будут попадать через открытые окна, форточки в помещение квартир.
Ну и потом в дымовых газах содержатся водяные пары и различная гадость, которые при длительном воздействии разрушат, что угодно. Поэтому и на глухую, например торцовую стену строения тоже нельзя выводить.

 

Получается при работе Атмосферного котла конденсата в дымоходе образовывается меньше, чем при работе котла с закрытой камерой сгорания? С чем это связано? Ведь принцип дымоудаления у обоих котлов вроде бы идентичен.
Дымоход даже не представляю из чего выполнен. Судя по всему это одно из отверстий в пустотелой бетонной плите. Я живу на четвертом этаже и куда оно там уходит вниз, тоже не представляю. Если конденсату есть куда уходить ниже уровня моей квартиры, то вообще не страшно.)

 

В таком случае это действительно небезопасно. Спасибо за пояснения.

 

Вряд ли. Если есть ревизионное окно, то оно должно располагаться чуть ниже входного отверстия того канала, что выполняет роль дымохода.
В старых домах от каждого квартиры поэтажно вёлся отдельный канал, как при вентиляции.
Но скорей всего это и был вентиляционный канал когда-то.
Когда начали в конце 50 годов устанавливать первые колонки в первых хрущёвках и старых пятиэтажках, то именно имеющийся вентиляционный канал в помещении кухни или ванной комнаты и разрешили использовать, как канал дымоудаления.

 

Ревизионное окно там расположено в подвале.
По крайней мере -такая была задумка проектантов.
На 4 этаже гильзу D 80 через канал вполне возможно. И при проходе через 5-й этаж можно не утеплять.
И еще раз. АТМО надежнее, дешевле
У атмо и коаксиала идентично только название. и совершенно разный способ дымоудалния.
То что АТМО меньше выдает коденсата связано с повышенной температурой дымовых газов. .

 

В квартире точно нет ревизионного окна. Представитель, проверявший дымоход, делал это примитивно с помощью маленького зеркала. Вынимался из отверстия дымохода дымоотвод газовой колонки (что присутствовала на фото в сообщениях выше) и собственно методом поиска зеркалом лучей солнечного света в отверстии дымохода, определялась его пригодность к дальнейшему использованию.
Действительно, в каждой квартире, один из пяти, имеется собственный независимый канал выполняющий роль дымохода. А также, аналогично дымоходу, отдельный вентиляционный канал на кухне и отдельный в ванной комнате. (санузел совмещен). Эти данные, какой квартире какой из каналов принадлежит, строго контролируются этой организацией. Как мне объяснил этот представитель, два котла или колонка и котел в один дымоход одновременно подключены быть не могут. В одной из двух квартир кто-то точно угарит. И скорее всего тот, у кого мощность агрегата будет меньше. Это все с его слов.
Год постройки дома я к сожалению не помню. Нужно уточнять у возрастных соседей. Но возможно поквартирные газовые колонки проектировались уже вместе с домом. Уж слишком все как то продумано в этом доме.

 

Я бы не советовал ставить АТМО в многоквартирный дом со старыми дымоходами и непонятным состоянием вытяжной вентиляции. Это небезопасно. Если взять алгоритмы работы и перезапуска котла, то при перегреве датчика температуры дымовых газов котел будет продолжать работать минимум 100сек (13, 16кВт) и 120сек. (20, 24кВт). После этого уходит в ошибку 18 (на новых платах 30), блокируется. НО! через 15 минут котел сам сбросит ошибку и попробует перезапуститься, еще 100сек. угара в помещение. Перезапускаться он будет 10 раз через каждые 15 мин. Т. е. 100сек.*10= 1000сек/60=16мин примерно угарный газ будет поступать в помещение. Аргументы об открытых форточках, якобы нормальной вытяжке и т. п. субъективные вещи придется объяснять святому Петру. А так в принципе АТМО это самый надежный и неубиваемый из всей линейки Навьенов, главное быть уверенным в надежности дымохода.
Но лучше ставьте турбик и шахту дымохода обязательно гильзуйте.

 

Простите, хвалёный кем?
От конденсата любой ТО сдохнет.

 

Прочитал и обалдел на счёт атмосферника и угарного газа.

 

Доставал летом свой теплообменник он был покрыт окислом (зелёным).отмыл его, уклон 5 градусов, а колпак все равно от конденсата ржавеет.

 

Зеленая окись не результат конденсации, а качество газа для внутреннего потребителя. Внутри РФ потребителю продается грязный природный газ с большим количеством серных примесей (отсюда и зелень) и низкой калорийностью - 8600, в то время как в европу газпром поставляет чистый газ калорийностью 11500. Вот и весь секрет "зеленки". А то что колпак ржавеет это да, но опять же зависит от того как сделан и утеплен дымоход и от системы отопления (слишком большая разница в температуре подачи и обратки).

 

И это не килограммы.

Если у вас котёл NAVIEN Atmo, то это дигидроксид-карбонат меди.
Слишком низкая температура теплоносителя, повышенная влажность в помещении, высокое содержание СО2 в помещении.
В воде карбонаты меди нерастворимы и если не удалось смыть поверхностный налёт, то придётся идти другим путём. Это кислоты: лимонная, уксусная или щавелевая. Но сперва надо обезжирить поверхность.
А вообще-то если у вас нет образования кристаллов на поверхности и только зелёный налёт, то и хрен с ним. Он по сути является защитным слоем для меди. Да и не отмоете вы его до первоначального состояния, да и не требуется этого.

 

это у вас

по простому: слишком много радиаторов

 

Много радиаторов это хорошо, а вот как собрана система, подбор диаметров магистральных труб применительно к мощности радиаторов, разбивка контуров по крыльям дома, по этажам, смесительные узлы на ТП при необходимости, балансировка системы отопления, да еще и так, чтобы разница между подачей и обраткой не превышала 20 градусов, чтобы температура во всех радиаторах была примерно одинаковой - вот главное

 

Абсолютно верно. Много радиаторов это значит собрана низкотемпературная СО, что хорошо для котлов NAVIEN c их специфическим алгоритмом работы, но. Но этого не достаточно.