Штукатурка вместо горючей ветрозащиты в вентфасаде

Всем доброго времени суток!
Вопрос к специалистам по вентфасадам:
Утепляю газобетоннный дом по технологии вентфасада, утеплитель 50+100 = 150мм, вентзазор и цокольный сайдинг. Смущает организация гидро-ветрозащиты (поскольку верхний слой утеплителя хоть и около 90 плотность, доверия бренду в плане гидрозащиты нет). Так вот, горючую пленку класть не хочется, а негорючая кусается по цене (общая площадь около 300кв.м.). Что мешает примешать сюда немного технологию мокрого фасада, покрыв минвату разведенной пожиже штукатуркой/раствором (вот прямо пожиже - и валиком, чтобы быстро и тонким слоем)? Смарткалк при таком пироге и штукатурке в 3-4мм для любых растворов, даже ЦПС, дает точку росы в вентзазоре. От ветра дополнительно имхо защитим, от воды - тоже. Если трещины будут - не увидим их под вентфасадом. Есть ли подводные камни? Как будет жить раствор под вентфасадом? Что не понимаю/не учитываю? Нужно ли армировать тонкий слой стеклосеткой?

 

Уже давно производители утеплителей разрешают не устанавливать мембрану поверх утеплителя на вентфасаде. И с этим согласны проектировщики. И заказчики, которые умеют слушать аргументы.
1. На невысоких объектах тяга в вентзазоре минимальная, поэтому выдувания волокон утеплителя не будет.
2. Но этой тяги достаточно, чтобы снимать влагу с утеплителя. В нормально сделанном фасаде экран закрывает от потоков воды. Такого просто быть не должно. А влага практически всегда конденсат.
3. Сплошной экран фасада, ну, наверное, кроме к/гранита на кляммерах, сам является хорошей ветрозащитой. И сдерживает прямой воздушный напор на стену здания.
Именно это мы всегда пишем проектировщикам с просьбой пересогласовать пирог фасада, убрав гидроветрозащитную мембрану. И они это делают.
Так что считаю, что штукатурить под фасадом не надо. Маразм это.

ПыСы: хотя есть такие заказчики, которые знают русские народные поговорки из серии: "лишняя тряпочка на шее - ногам теплее". Таким тогда негорючку типа Тенд К0, плюс грибы, плюс монтаж. Если люди готовы переплачивать порядка 300 рублей на квадрате пирога - пожалуйста.

 

Вы можете конкретную ссылку указать на такое разрешение?
Например, от компании Paroc...

 

Вот вам цитата из ТехСвидетельства ЭКОВЕРа, которым мы пользуемся.
Однозначно у Парока есть аналогичные допущения.
Если наружным слоем ставите 80 либо 90 - не надо.
Если 50-ку (она рыхлее) - надо.

 

Ну, вот, уже менее категорично .
У paroc есть специальные плиты, а не допущения...

 

закупорите утеплитель от проветривания. Берите минплиту, которая не требует ветро-гидро мембраны, сейчас выбор большой

на высотных объектах ставятся горизонтальные стальные рассечки для снижения тяги

 

Можете дать совет, какие именно?
Куда смотреть?

 

Роквул, Технониколь. Но вашего рынка я не знаю, смотрите раздел "где купить", "дилеры" на сайтах производителей.
Есть плиты двойной плотности - наружная поверхность имеет более высокую плотность. Это будет более экономичный вариант.

 

70-80-90 плотность толщиной 50 мм сверху. 35 плотность толщиной 50-100 мм первым слоем на стену.
Всё это с перехлёстом швов.
Производителей хватает.
Наверное, только ИЗБУ бы не рекомендовал)

ПыСы: да, Эковер согласовал, как эконом-вариант, применение ваты 70-й плотности на наружный слой для утепления вентфасада. Идут люди навстречу в кризис)

 

Вот вам допущения. А кашировка стоит негуманно.

 

Эти допущения только для WAS
Которые и укладываются поверх еXtra

 

В итоге как сделали?

 

Тоже интересует. Оштукатуривал он минвату или нет?