Стропильная система двускатной крыши для мансарды. Ваши мнения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте, форумчане и эксперты.
Очень нужна помощь в оценке выбора стропильной системы крыши под мансарду.
Вызывают сомнения выбранные решения:
1) Опирание на внутренние стены через мауэрлат и монолитный пояс
2) Два монолитных пояса на разных уровнях под мауэрлаты
3) Сечения стропил, оссобенно диагональной ноги (на чертеже С. 1)
4) Метод удлинения стропил (верхняя и нижняя)
5) Наложение креплений стропил нижней и верхней частей, плюс ригеля с двух сторон в зоне верхнего мауэрлата

 

Кому лень грузить пдф)

 

Разрез

 

@nadi57,

1.2. Верхний армопояс достаточно сделать высотой 100 мм. В обоих армопоясах достаточно по одному ряду арматуры, а не делать "коробочку".
3. С1 (200*100) - нормально, а вот С2 достаточно даже 100*50.
4.
- Зачем сращивать стропила по длине (СН,СВ), если полная длина до мауэрлата = 5,9 м. ?
- Зачем сдвоенные стропилины, если достаточно одинарных;
- Зачем упорный брусок (в мауэрлат)?
5. Достаточно одного ригеля, в качестве потолочной балки.
Непонятно:

-

 

Спасибо огромное за оценку системы) Первый раз пришлось подбирать стропила, обычно таким не занимаюсь. Опыта и практики в этом нет. Применяла все, что казалось эффективным, боюсь, что что-то развалится, поэтому где-то переборщила видимо)
1. Т. е. опирать вот так стропила на стены нормально (обычно в наслонных системах стойки)?
2. Про арматуру поняла, значит могу уменьшить. Монолитные пояса взяла по типу как и под балки перекрытия-коробочкой.
3. Успокоили, спасибо)
4. - Ну если оставить без сращивания, то по длине получается (до конька) больше 6 метров. Поэтому сращиваю части 5.4 между мауэрлатами и 2м еще до конька.
- Сдвоенные подумала, что прочнее.
- Упорный тоже для подстраховки)
5. Ригель сделаю один, думала два лучше)