Формула остекления и решение вопроса о выборе рамы

Изучите в интернете тему остекления фахверковых домов, там как раз такой принцип остекления как Вы хотите. Только там весь несущий каркас жесткий и неподвижный.

 

Спасибо. Но в этом то вся и соль, что там каркас неподвижный, а в данном случае подвижный. Допустим я не до конца понимаю как крепить окосячину к коробке, жестко или нет...

 

Да и не могу определится с формулой стекла, тут вообще темный лес. "Оконщики" тоже с мнениями разнятся...

 

Окосячку жестко никто не крепит, иначе стены на окосячке повиснут. Поэтому в вашем случае нужно ставить рамы, а не заниматься самодеятельностью с установкой стекла в деревяшку.

 

Да, я понял) Тут просто принцип такой: строишь большой дом - вкладывайся по настоящему, хочешь экономить-построй маленький домик и живи счастливо. А вот это кроилово, да еще неграмотное приведет только к бОльшим потерям.

 

@Moi1Dom, @Serg89, Конечно Вы правы. Строю большой дом при не большом бюджете, это как говорится и рыбку съесть и ... сесть. Конечно я экономлю, и пытаюсь разумно тратить деньги, что в этом такого. Обзвонил три фирмы, в среднем за самое большое окно (слева снизу) выходит 60 т. р. с Формулой 4,1,4-2АРГ-6зак. Из них пакет 25т.р, алюминиевая рама 35 т. р. Если есть возможность сэкономить я за двумя руками, если не стоит, ну значит и не стоит. Хорошо. На маленьких окнах буду использовать стандартную раму ПВХ. Подскажите какую раму использовать на больших проемах? Алюминиевую, ПВХ? Какую формулу использовать при остеклении как маленьких окнах, так и при больших?

 

Разделить производственной рамой по горизонтали? Какую все же раму применить?

 

Если поделить по горизонтали, то тогда еще нужен вертикальный импост и тогда уже можно ПВХ делать через статические усилители.

 

Добрый день, Сергей!
Как Вам уже писал наш уважаемый форумчанин @gomis75, самым эффективным вариантом в плане теплосбережения (учитывая Ваши условия) будет двухкамерный энергосберегающий стеклопакет предположительно толщиной 52 мм по формуле 8 МФ закалка - 16 мм рамка - 6 закалка - 16 мм рамка - 6i закалка. Эта формула для самых больших СП, для тех, которые поменьше, можно немного упростить.
Но также нужно учитывать, что вес такого СП будет 50 кг/кв.м., то есть 1800х3000 мм будет весить 270 кг. Это вызовет дополнительные сложности и затраты при доставке и монтаже.
Поэтому, на мой взгляд, вполне можете остановить свой выбор на формуле однокамерного СП с энергосберегающим триплексом: 8 МФ закалка - 20-24 мм рамка - 4.4.1 TopN.
Если хотите немного сэкономить, то можете вместо мультифункционального внешнего стекла использовать обычную закалку 8М1. Вес такого СП получится уже 40 кг/кв.м. СП 1800х3000 мм = 216 кг.
Самый экономичный вариант будет, конечно, если разделить этот большой СП на две части, но это уже решать Вам

 

спасибо вам за помощ! Как бы вы разделили данный проем? Делить мне брусом или рамой?

 

Если говорить о производственной раме, профиле, какой бы вы посоветовали на большой проем использовать?

 

Этот вопрос лучше адресовать оконщикам или строителям. Мы стеклопакеты изготавливаем.