Выбор системы отопления для маленького дома

Где здесь про радиаторы? Цитата ваша полностью, относящаяся к рисунку.

Для не верящих, что разницы, как расположена верхняя магистраль, для ЕЦ нет.

Дроздов В. Ф. Отопление и вентиляция. Отопление. 1976г. пар. 16, стр104.

QUOTE="Забаненный, post: 18881814"]Данная СО проектируется не как насосная а как ЕЦ с возможностью работы в ПЦ. РБ открытого типа он же воздухоудалитель. [/QUOTE]
Вот именно, что открытой. В закрытой этого легко избежать. Внимательно читайте сообщения.
«Очевидно, что в зоне нагнетания насоса следует считаться с повышением гидростатического давления по сравнению с давлением воды в состоянии покоя. Напротив, в зоне всасывания насоса необходимо учитывать понижение давления. При этом возможен случай, когда гидростатическое давление не только понизится до атмосферного, но даже может возникнуть разрежение.»
П. Н. Каменев, А. Н. Сканави и др. Отопление и вентиляция. Ч. 1, пар40,стр178.

 

Знаю я эту формулу. Только она справедлива для случая 1.

 

С какого "перепуга" только для первого? Обоснуйте. Только не общими словами. Почему высота Hт во втором случае меньше? Проверенно давно на практике неоднократно.

 

Если речь про уклон вверх, то это просто неизолированная часть стояка, причем длинная, а охлаждение стояка - это минус в перепад давления.

 

Вы на формулу гляньте, и прочитайте внимательно подчёркнутое.https://www.forumhouse.ru/attachments/4938568/
Большее значение на располагаемое давление оказывает множитель Hт. Подставьте конкретные цифры в формулу и увидите, что разница нет. Писал уже, что проверенно давно на практике. В восьмидесятых, монтировали в двух одинаковых производственных цехах, длинной 26м. В одном случае, было сделано по 1 варианту, во втором по 2. Разница в циркуляции не ощущалась вообще.
В какую сторону уклон, не влияет. Во втором случае, более благоприятные условия для удаления пузырьков воздуха.

 

Да, она не велика, но она есть. Для этого не надо формулу глядеть.

 

Вы подставьте и увидите, что её нет вообще. Да, тут не только для вас, для большинства формулы не важны. Высосут из пальца теорию, и пишут. Ни теорией обосновать ни на практике проверить. Скучно что ли?

 

Говорил же я чтоб он тему в Отоплении открывал, так нет...

В нижеприведенной таблице указана Т кипения воды в зависимости от давления. Принимая высоту столба теплоносителя в СО 5 м (бак на чердаке и задран и котел в приямке опущен) грубо получаем давление в нижней точке СО 1,5 атм. ГРУБО! Т кипения в таком случае 110 град С. Почему-то уверен что такую Т в частной СО никто не держит и даже не держат 90 град, но хрен с ним.
Вы писали:

Снова смотрим таблицу. Для достижения Т кипения 70 град С разряжение должно составлять 0,3 атм. То есть циркуляционный насос должен убрать 0,5 от нагнетаемые столбом и ещё убрать 0,7 от атмосферного. Вы меня извините конечно, но при диаметрах труб характерных для СО с ЕЦ ни один бытовой циркуляционник, даже 8 м, 1,2 атм разряжение не создаст.

 

Это с чего 1,5 атм при столбе 5 метров?

 

Дело принципа. Наклонный идущий вверх неизолированный стояк уменьшает перепад давления в СО по сравнению с вертикальным стояком. И если формула это не способна подсчитать - то это ее проблемы. Хотя это считается на раз.

 

0,5 грубо при высоте 5 м. по факту около 0,45. и ещё надо создать разряжение 0,3.

 

Важна не только нижняя точка СО. Линией разряжения считается линия от патрубка всасывания насоса, до нейтральной точки О, месте присоединения ОРБ. Эта точка постоянного давления, в которой происходит смена знака давления, развиваемого насосом с плюса на минус. Вот на всей этой линии в зависимости от давления развиваемого насосом и возможно вскипание воды. Говорю не голословно, ибо приходится сталкиваться с вопросом: "Почему при включении насоса при температуру в котле 75С, из РБ идут пузыри. Хотя в котле закипаний нет 100%. И приходиться доливать часто воду. Без насоса на ЕЦ всё нормально?"
Вот и написал о вредности установки насоса излишней мощности.
Всё писать по этому вопросу больше не буду, как и на вопрос о величине ЕЦ, в зависимости от наклона разводящей магистрали. Это разговор немого с глухим. Пишите дальше "гейзерах" в РБ.

 

Это при трубах ДУ32 и обычном бытовом циркуляционном насосе или при МП20, например?

А про гейзер я с вами полностью согласен и более того, сам писал о невозможности данного процесса.

 

Трубы вообще и материал из которого они изготовлены, как и диаметры к этому имеют отношение только тем какое сопротивление движению теплоносителя они оказывают. Истина проста, если в большинстве случаев, вне зависимости от этажности строения, достаточно установки насоса с напором в два метра, на второй скорости, зачем ставить с напором в 4, 6 и т. д. В интернете и на форуму "бытует" теория, что насос с напором 2 метра можно ставить в СО высотой 2 метра, и большой запас только плюс. Что является полным бредом. Вот и последствия установки насоса с запасом, которая ничего, кроме перерасхода средств не даёт. Лучше бы производители писали напор в паскалях, меньше было бы заблуждений.

 

А как раз сопротивление движению теплоносителя, создаваемое диаметром и материалом труб/шероховатостью стенки, имеет прямое отношение к создаваемому разряжению/давлению. Чем уже труба и шероховатее стенка тем больше усилий нужно приложить насосу чтобы протолкнуть то же количество м3 в еденицу времени.

О чем я и писал ранее:

Меньше насосов по напору я просто не нашел в бюджетном сегменте.