Щиток в новостройке. Что можно оптимизировать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Формально нарушений нет. А неформально руки пробовать

 

@DemNZV, С50 поди еще и на 4 квадрата
если все по проекту то нарушений нет

Выкладывайте документацию

 

@Aant78, самой проектной документации нет и не добиться, что бы дали. Есть только заключение экспертизы оной где есть ссылки на "все хорошо", но нет цифр.
Я так теперь понимаю, что при получении права собственности, за свои деньги ставить свой собственный вводный АВ 2Р 50А перед счетчиком и пломбировать его... ну и счетчик повторно пломбировать. Заставить изменить проектную документацию не реально. Тем более, что формальных нарушений "библии электрика" нет.

 

А зачем вам двухполюсный вводной? Поверьте, это не самое страшное - однополюсный

 

@GBS electrik, ОК... если все в пределах допустимого, то и не буду заморачиваться. Просто пересоберу квартирный под свои задачи и на этом успокоюсь.)

 

Это повсеместная практика.
Проверьте сечение вводного кабеля, нужно чтобы был честные 10 квадратов.
Внутриквартирный электрощит.
Первым в схеме у вас должен стоять электросчётчик и его опломбируют.
После электросчётчика должен быть двухполюсной автомат на 50 ампер (ставьте качественный).
Щит внутри квартиры не "пересоберу". Там всё на выброс.
Сделайте для себя любимого нормально, качественный красивый корпус, качественная модулька, качественная схема и монтаж!

 

@Василий_Зимин, ... "пересоберу" я и имел в виду замену ШК целиком. Уже купил Mistral 41 на три рейки под двухкомнатную квартиру (фото из однушки того же дома). Уже нарисована схема и компоновка ШК. Занимаюсь чертежами прокладки линий. Модульку и прочее, конечно поменяю.
Спасибо.

 

@Василий_Зимин, ... а можно немного пояснить фразу "Неотключаемые - им и УЗО не нужно, а некоторым нагрузкам и нельзя!"
Кому там нельзя? Холодильнику? .. или освещению? Есть противопожарное УЗО в этажном щитке. От него никуда не денешься.

 

Гидролок выведите из-под УЗО.
У роутера вилка с ЗК?

 

Освещению в прихожей (у места расположения щита) и холодильнику не нужно.
А нельзя - это для аквастопа.

 

Начал конструячить... ну и разогнался ессно. Еле уговорил сам себя, что 48 модулей на 70 м2 многовато будет.
Выкинул "бантики"... бистабильные реле для управления светом по кнопке, а не выключателю. Выкинул еще одно УЗО, отдельный дифф 10мА на стиральную машинку. Получилась схема, которая впиховывается в 36 модулей на 3 рейки.

Взглянул разок, посмотрел другой... что-то мне показалось, что "крупный" щиток в прихожей будет портить все мои "дизайнерские изыскания". Ну и ужался еще малость, до 24 модулей


В обеих случаях, заполняемость щитка высокая. Ну это не самое важное.
Взгляните. Есть чем пожертвовать не в угоду функциональности? И какую схему таки предпочесть?

 

Цель ужатия какая?
Экономия бюджета?
Любые "бантики "повышают комфортность и безопасность дальнейшей жизни.
А что касается -портить дизайнерские изыски-можно найти кучу вариантов как обыграть или спрятать электрощиток, а то и наоборот, не особо прятать.
Некоторым, например, нравиться следить за электрической жизнью квартиры .

 

@DemNZV, Выбросьте лишние УЗО, оставьте РН

 

@DemNZV, У ABB есть прекрасная 500я серия щитов, раскрасят дверцу под любой интерьер еще на заводе. Но дорого. Дверца получается дороже всего остального щита в сборе с обычной дверцой.

 

Цель - разумная функциональность и безопасность. Задачи экономии бюджета нет.
Касаемо "бантиков", например бистабильных реле. Одна из задач, свет в длинном коридоре, вполне решается переключателями. Да, положение клавиши после включения/выключения света всегда разное. Но в текущей квартире я как-то уже привык и не обращаю внимание на такие мелочи. В спальне, можно и встать с кровати, что бы выключить верхний свет. Остальное, уже "стандартизация"... если использовать кнопки, то везде.
УЗО на освещение можно и не делать... хотя... все чаще светодиодные лампы, а там импульсные БП.