ПИФ-НИП-ППШМ-Парофон. Тестируем, обмениваемся мнениями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Бурная, Спасибо за подробный Отчет. Сразу видно, что это не голимая проплаченная Реклама, которой заполонило ютуб. Николай Петров с Инжкомцентром создали прекрасный агрегат, к которому конечно же надо подстраиваться с управлением...

 

Вы хотите сказать, что технических испытаний не проводилось?

 

Я такого не писал.

 

Тогда почему отослали меня в топку печи ?

Если были технические испытания, то очевидно есть и данные о паропроизводительности при определенной Т дымогазов на входе и на выходе устройства. Эта информация исчерпывающе описывает и эффективность девайса, и начальные условия.

 

Чем больше выложу, тем больше будет вопросов. Девайс работает, подождем еще отзывов.

 

А чем меньше выложите, тем меньше будет ответов .

Ну да ладно, это ваше право, конечно, не отвечать... Так и запишем - нет данных .

В том, что работает, нисколько не сомневаюсь. Жаль сейчас некуда поставить, а то с удовольствием взял бы на тест. НИП мы тестировали и он оставил благоприятные впечатления...

 

Я разделяю твой интерес к данному вопросу, однако нужно понимать что такого рода испытания должны проводится в рамках методики, причём эта методика должна быть утверждена, кем то и доступна для ознакомления. Я о такой методике не слышал, ты можешь привести пример?

 

Я не слышал о какой-нибудь регламентации на подобные девайсы. Поэтому полагаю, что производитель тут сам себе царь, и методика испытаний будет зависеть от поставленной задачи. Описание на сайте предполагает оценку паропроизводительности. На новую Скоропарку, например, такие данные есть. Я, когда описывал свой парогенератор, тоже приводил такую инфу.

Что до методики, то оценить паропроизводительность, а заодно и энергоэффективность, относительно несложно: термометр до, термометр после, секундомер и мерный бак для воды.

 

Я ставил НИП в одну из бань. Хозяин доволен. Там маленькая парная - 8 м3. Завтра получу ППШ, и мы его поставим в большую парную. Сравним.

 

Так а связи между энергоэффективностью и Т ДГ нет, вернее есть, но лишь косвенная. Ты дал больше воздуха и всё, по данному показателю у тебя всё окей, хотя ничего не изменилось с точки зрения эффективности. Даже немецкая методика не отвечает на этот вопрос, они лишь говорят о содержании газов, а нипример сод сажи там нет, ну и смысл? Отчитаться перед залёными?

 

Если будет у вас оказия, предоставим.

 

Спасибо

Еще полную длину подскажите, плиз

 

Зачем какая-то нужна методика?@Sache, задал простой вопрос - Какая Максимальная производительность? При этом абсолютно без разницы, какаим способом она достинута! Да хоть на каменном угле! Какие-то сравнительные испытания же проводил уже Инжкомцентр, у них и можно продолжать сравнивать, конечно же при их заинтересованности...

 

Ну электро печь выдаёт чётко мощность, а как ты отрегулируешь мощность дровяной печи? А тут речь даже не о печи, а о приставке на трубу. У Данфосс есть прога подбора теплообменника. Я с ней игрался, по долгу службы, много раз. Так вот, если взять, один и тот же теплообменник, то, просто меняя параметры, такие как расход теплоносителя и продукта и температуры теплоносителя и продукта мощность теплообменника меняется, ты не поверишь, даже не в разы, а на порядок. Так что тут, увы, корректно ответить на вопрос можно только чётко оговорив условия применения, а иначе эти цифры не будут стоить ни гроша ломаного

 

Что вы понимаете под полной длиной? Длина трубы 465 мм, но учитывайте, что мама будет еще осаживаться на патрубок печи.