1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Прошу критики НСУ теплого пола

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем shat80, 14.04.17.

  1. shat80
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    663
    Благодарности:
    546

    shat80

    Живу здесь

    shat80

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    663
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Брянск
    Прошу критики НСУ теплого пола
    Здравствуйте, спецы!
    Прошу покритиковать выбор НСУ для теплого пола.
    Картинку-схему прилагаю.

    Предистория: Система отопления - ТП+радиаторы. Дом одноэтажный (и очень долго будет одноэтажным). Теплопотери считал в проге Валтек, теплый пол начал рассчитывать там же, и НСУ хотел поставить Валтековский. Но ВНЕЗАПНО волею случая мне достаются материалы по закупочным ценам, соответственно трубы разводки заменены на сшитый полиэтилен упонор.
    Температура подачи в ТП планируется 30-35 (с дельтой в 5-6 градусов).

    Ближе к делу (и это - основной вопрос темы): вместо валтековского НСУ (с двухходовым клапаном), мне предлагают почти по его же цене узел Kermi x-net standart ECM. Он с трехходовым распред. вентилем Oventrop PN16 (2 выхода 1 вход), на нем уже в комплекте идет насос Wilo Yonos PARA 15/6 и терморегулятор Oventrop (датчик на подаче втор. контура). Фотки НСУ и трёхходового прилагаю. Ребята говорят - в отличие от Валтековского "поставил и забыл".

    Брать? :faq: Есть ли у кого-нить опыт использования данного узла? Какие могут быть подводные камни? Что вообще посоветуете? Проектирую всё сам и при помощи форума.

    Заранее огромное спасибо всем откликнувшимся! Если ещё нужна информация - всё напишу.
     

    Вложения:

    • нсу керми.jpg
    • 20170412_221510.jpg
    • СО ТП 2.jpg
    Последнее редактирование: 14.04.17
  2. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.543
    Благодарности:
    8.572

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.543
    Благодарности:
    8.572
    Адрес:
    Изюм
    Несоответствие параметров НСУ параметрам ТП.
    Сравните параметры НСУ и ТП.
     
  3. Хортэк СПб
    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    17.426
    Благодарности:
    10.376

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Хортэк СПб

    удивляюсь здесь

    Регистрация:
    14.10.08
    Сообщения:
    17.426
    Благодарности:
    10.376
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Брать, он точно лучше валтека.
    и ответить на вопросы поста выше.
     
  4. shat80
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    663
    Благодарности:
    546

    shat80

    Живу здесь

    shat80

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    663
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Брянск
    @Сергей192, @Хортэк СПб, спасибо большое!
    Какие параметры имеются ввиду? В паспорте НСУ, цитирую: "Диапазон мощности 15кВт, до 200квм отапливаемой поверхности соответственно тепловой нагрузке 75Вт/квм"
    У меня в валтековской программе вылезла суммарная мощность ТП чуть больше 5кВт (в картинке 1ого поста есть цифры на каждую петлю, только мелковато вышло), тепловая нагрузка на квм и общая площадь ТП тоже существенно меньше. Это значит, данный НСУ мне подходит, так?

    Ещё пара вопросов, если не против.
    1. Я не смог осилить подбор насоса ТП, весь мозг съел себе. Чисто на вскидку, должно ли хватить того насоса (15/60)? Самая длинная петля 80 метров + подвод к ней метров 6, труба 16"2,2 Нагрузка на неё - 1062Вт при площади ТП около 16квм, подача 30-35, дельта 5.
    2. При таком устройстве НСУ не будет ли насос ТП работать против насоса котла (навстречу ему)? Т. е. качать не в подачу ТП, а в трубу подачи первичного контура, "против шерсти"?
    Спасибо вам!
     
  5. Сергей192
    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.543
    Благодарности:
    8.572

    Сергей192

    Живу здесь

    Сергей192

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.13
    Сообщения:
    11.543
    Благодарности:
    8.572
    Адрес:
    Изюм
    При условии соблюдения технологии изготовления ТП
    upload_2017-4-15_19-55-2.png
    Имхо. Достаточно Grundfos UPS 15-40 130
    Нет.
    Советую такую конструкцию
    upload_2017-4-15_20-36-42.png
     
  6. shat80
    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    663
    Благодарности:
    546

    shat80

    Живу здесь

    shat80

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.05.15
    Сообщения:
    663
    Благодарности:
    546
    Адрес:
    Брянск
    Сергей, спасибо. Там узел уже в сборе, насос уже в комплекте. На приложенной мной схеме я его в картинку вставил, как он и должен стоять по инструкции.
    Укладка ТП тоже несколько иная, чем на Вашей картинке. Часть пола по грунту, 100мм ЭППС, 80мм жб-плита по стальной сетке, другая часть-над неотапливаемым вентилируемым подвалом 250мм плита, под ней 100мм ЭППС. Сверху труб 6мм чист. стяжки, и покрытия пола разные по комнатам. Эти данные вбивал в валтековскую прогу, шаг ТП вводил 20 (кроме с/у-там 10). Соответственно, итоговая мощность и длины труб выдала программа. Думаю, даже если где и накосячил, радиаторы спасут, т. к. их считал на 60 подачи. Ну, врублю им 70, если что! Это, если на улице будет расчетные -26, чего не припомню. Спасибо Вам!
     
  7. molodec
    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198

    molodec

    Инженер широкого профиля

    molodec

    Инженер широкого профиля

    Регистрация:
    11.06.10
    Сообщения:
    4.507
    Благодарности:
    4.198
    Адрес:
    Москва
    Валтековские узлы хорошие, они итальянские. Но предлагаемый вам вариант тоже вполне себе хорош. Ставил его несколько раз, нареканий нет. Так что если дешевле валтековского, то можно брать.