Перекрытия плитами 160мм. Устойство основания для первого ряда ГБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а ну как с фундаментом что произойдет (самостройщики ведь), за ними стены могут, а там и перекрытия

да и в СНИП вроде такая схема для сборных плит не для сейсмики прописана

 

тогда анкеровка плит в стены Вам не поможет, если фундамент уехал. Или Вы этими анкерами превратили ГБ стены и перекрытия в монолитный дом?

6.35. Каменные стены и столбы должны крепиться к перекрытиям и покрытиям анкерами сечением не менее 0,5 кв. см.
Вы про эту фразу? Если оставить разговоры о соотношении качества и количества, то обратите внимание, что у автора вопроса перекрытие цокольное, а не межэтажное. Равно как и в Вашем узле. Там нет стены, которую надо раскрепить по выше указанной фразе. Так зачем же там анкер?

 

она прописана для любых перекрытий. но удобно ее вспоминать только при сборняке. почему при других типах не вспоминаем?

 

сборные плиты в подобие монолита

обратил и ... такие схемы и для цокольного и для межэтажного

ссылку привести не могу, но стены подвала (цоколя) это стены, значит по аналогии ...

почему для всех типов перекрытия не вспоминают, не знаю. у ТС сборные, поэтому ...

@Rolandspb, надо было Вам, как спецу в этой ветке, объяснить автору топика и привести ссылки на СП, СНИП. Просто читаю ветку (не только эту), слов много, а конкретики мало

 

Мы говорим про анкеровку в стенах, а не про перевязку плит.

бессмысленны для цокольного. в этом и дело. Вы держите стену. А там, где нет стены, ничего держать не надо.

у автора нет подвала.

автору все объяснено. и даже ссылка из снип скопирована. читайте внимательно без пропусков. глядишь и конкретика появится.

 

@Rolandspb, СНИП Вы привели в ответ на мой пост, а не на поста автора топика (посмотрел, не обнаружил Ваш ответ ссылкой на СНИП на пост автора топика)

Планируется ли у автора подвал или нет из его постов не ясно

Я так понимаю, что и анкеровка и перевязкая плит должна быть. У себя с подвалом буду делать именно так. Поэтажные из сборных тоже буду делать с анкеровкой и перевязкой плит

Если неправильно, то поясните почему так делать не нужно или нужно, но с оговорками

Спасибо

P. S. Снипы я по возможности читаю, стараюсь вникать в нюансы+как то логически осмысливать что, зачем и как

 

@gomis75, можно подходить формально к исполнению требований нормативов. Сказано - делаешь. Приведенный выше пункт обязывает Вас в уровне каждого межэтажного перекрытия и покрытия производить анкеровку. Формальный подход нормален, если не знаешь, где от него можно отступить. То есть если не имеешь образования, не понимаешь процессы, происходящие. Чаще всего даже имея образование и думая, что понимаешь, надо тупо исполнять требование норматива.
В данном случае у автора вопроса плита перекрытия над тех подпольем вентилируемым. Она не подходит ни к межэтажным, ни к покрытию. Стало быть никакой анкеровки там не нужно.
Далее не про автора, а про сферического копытного.
При соответствующем расчете можно принять решение и о том, что в двухэтажном доме в межэтажном перекрытии также анкеровка в стенах эта не нужна. То есть стена устойчива даже при полной высоте равной двум этажам.
Не думаю, что и перевязка самих плит тоже нужна. Уберите вообще перекрытия, останутся стенки стоящие друг на друге через пояс. Если они устойчивы сами по себе, то зачем это непременное обеспечение жесткого диска? К тому же зачеканка швов вполне этот диск обеспечит.
Хотите формальный подход - пожалуйста:

Но для домов в 2 этажа эта панацея не всегда нужна. Потому что они не всегда больны.

 

@Rolandspb, дело не формальности/неформальности. Один проектировщик запроектирует так, другой иначе. Оба берут деньги, оба приведут веские аргументы. У них нет задачи сэкономить заказчику деньги на строительстве, подыскивая оптимальный вариант.

А разбираться самостоятельно или при помощи форумчан, кто из них более прав, нет времени и знаний соответствующих

P. S. На бирже хотел найти спеца по стропилке. У одного выложены образцы проектов (спецификации стропилки). Рядовые стропила 50*300 мм. Может по расчету они и пройдут, а вот где доски взять 300 мм? На базах таких нет. На заказ? В копейку такие доски встанут. Сшивать доски 100+200? Это колхоз IMHO

 

подвал не планируется, фундамент на забивных сваях. Анкеровку считаю очень полезной, хотя бы по соотношению цена/уверенность

Спасибо за картинку, будем наверное делать так, но только в конкретных местах анкеровки, то есть подрезать несколько 250-х блоков

 

это на самом деле долгий разговор, уже мусоленный. да, бывают разные подходы, но надо стараться от них отступать и делать ближе к типовым схемам, в строгом соответствии с нормативами. в ижс уж точно. но это не значит, что надо везде, где мерещятся черти, креститься

может ЛВЛ балки? бывает такое где-нибудь в 5х снеговых районах.

деревянщиков хороших вообще мало. непростой материал.

 

с этим согласен, перетерать в очередной раз нет желания эту тему. просто констатация факта. поэтому на форуме и пытаются, я в том числе, вычленить истину насколько это возможно: сделать по нормативам и оптимально по затратам

нет, не LVL, "обыкновенный" брус 50*300, по спецификации вроде как

 

Мне кажется при высыхании такой сильно поведет

 

@Rolandspb, чтобы его повело, его еще и найти надо такой

 

@gomis75, как-то раз мне кто-то из заказчиков говорил, что узнавал про неходовые сечения. на лесопилке уверили, что напилят какой надо.

 

у нас такого нет поблизости, да если и есть, и напилят, то кручение, как Вы отметили, никуда не денется