Чтобы не переделывать или с меньшими потерями в бой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте!
Проблема как всегда бюджет мал, а фундамент - дорогое удовольствие.
Нужно поставить два гаража из которых потом буду делать дачный домик. На одной из веток поспрашивал, вроде можно под гараж в котором основание плиты (2 плиты если быть точней) сделать насыпной из щебня фундамент-подушку и в ус не дуть.
По деньгам посчитал, что еще дешевле получается положить по периметру блоки ФБС боком. Так плита 2,4-6-3 получается с площадкой 60 см в ширину. Чем не подушка? Периметр а в середине крест, так как нужно положить четыре плиты основания для двух гаражей по две плиты в основании каждого. Блоки планирую положить на "голую" землю. Уж очень не ругайте за такое кощунство, просто как-то пока не понял разницы. По описаниям те кто положил на землю в СССР не испытывают особых проблем.
На участке до грунтовых вод около 100 метров. Но дождевые воды возможно (да скорей всего проникают в землю. Хотя сосед сказал, что на 4 метра рыл септик, вода вообще не уходит.

Вопрос:
1. Верны ли мои предположения, что вместо щебенной подушки можно использовать блоки?
2. Если подмоет какой-то угол, то начнет кренить всю конструкцию, как этого избежать на этапе закладки блоков?
3. Вообще подскажите дельным советом. На следующей неделе начну.

 

Для начала расскажите подробно что за гаражи, какой будет дом, размеры и т. д.
Сейчас пишу из домика который стоит на песчанной подушке через пенопласт- ни бетона ни железа, зимой спал на полу.

 

Гаражные плиты 3,5х3,5 2 штуки на полу. Высота боковых стен 2,4 метра. Общий вес 1 гаража около 20 тонн.

Спойлер: фото гаража

 

Если грунты хорошо несут, однородны и в подушку вода никакая не попадет - можно и не дуть.

Ну в Красноярске то можно было разницу заметить - я зимой у Вас работал, понимаю о чем говорю.

Стало быть К фильтрации плохой - а это значит что поверхностная вода (талые воды, дожди, с рельефа) все таки может навредить там, где будет задерживаться (в той же подушке или под плитами при их заглублении).

 

Если сделать ГИ грунта и больше периметра строения то воде сложно будет попадать под плиты.

 

ГИ фундамента наверное - не грунтов.

Конечно - все реалистично, вопрос лишь в ресурсе, который можно или нужно использовать... и в выборе технологии конечно.

 

ГИ именно грунта- от дождевой воды, пока дренажа нет.
Хватает обычного пилитилена.

 

Теперь понятно о чем речь - достаточно необычно употреблен термин ГИ.
Гидроизолируется объект, а грунты дренируются обычно... одним словом ясно.

Но на самом деле при наличии рельефа (а он практически всегда есть) роль пилитилена может легко свестись к нулю.