Бутобетонный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бутобетонный фундамент в сейсмозоне 8 балов у нас активно применяют для столбов, заборов, одноэтажных мастерских, бань, других "времянок". Как по мне бутобетонная лента понадежнее будет винтовых свай на случай землетрясения.

 

У меня бутовый фундамент и стены из бута/ракушняка шириной 80см, решил залить новую стену рядом фбс+сейсмоколонны по углам, так как стены сквозные трещины имеют+ одновременно стена является подпорной. Еще и расширю площадь дома
Начал вначале обкапывать, так первые 40 см более менее нормально копалось а потом тупо процентов на 70 обломки, выковыриваешь ломиком по одному, а не копаешь. Уже выкопал где то 5м3 обломков, а по итогу вместе со стеной подсчитал кубов 18 будет

 

Вот не совсем понял про расщебенку. Если перед залитием бетона в бут еще добавлять щебень и утрамбовывать это все, то как потом вибрировать бетон? Вроде было где то написано что то типа вибрировать сами камни, но это как? 0_о

 

Прошлым летом делал бутобетонный фундамент 5,5×8,5м. под гараж-хламовник. Рязанская обл. В земле 0.8м. В деревне много домов именно на буте, стоят уже по 50-60 лет. Этот перезимовал без последствий, через пару недель начнём гнать стены из кбб. Понаблюдаю ещё пару годков и ежели гараж не рухнет, то буду дом строить на таком фундаменте. По деньгам очень даже вкусно получается. Но трудоёмко, здоровья нужно много

 

Бутобетонный фундамент — рабочая конструкция, но только если понимать, что это не «монолитный железобетон с бесплатным наполнителем», а отдельная технология. Главная ошибка — думать, что можно накидать камней, залить сверху бетон и получить такую же ленту, как обычный армированный монолит. Не получится. Прочность здесь зависит не только от марки бетона, но и от качества камня, его укладки, чистоты, размера, перевязки, заполнения пустот и условий работы грунта.

Если бут использовать как наполнитель в армированной ленте, надо следить, чтобы камень не мешал арматурному каркасу и защитному слою бетона. Арматура должна находиться в бетоне, а не лежать на камнях и не упираться в них. Камни не должны касаться опалубки, арматуры и друг друга без нормального бетонного заполнения между ними. Иначе вместо монолитной конструкции получится набор отдельных включений с пустотами и случайными зонами сцепления.

Правильнее делать послойно: слой бетона, укладка чистого твёрдого камня, штыкование или аккуратное вибрирование, снова бетон, снова камень. Нельзя сначала заполнить траншею бутом, а потом надеяться, что бетон сам протечёт до низа. Он может зависнуть на камнях, оставить пустоты, раковины и непролитые зоны. Особенно это опасно в глубокой ленте, где потом уже не видно, что реально получилось внутри.

Камень нужен прочный, не рыхлый, не глинистый, не рассыпающийся от воды и мороза. Битый кирпич, слабый известняк, грязный строительный бой и куски с землёй — плохая идея для несущего фундамента. Старые здания на буте действительно стоят десятилетиями, но там часто был другой камень, большая ширина, большая масса здания, другая кладка и нередко глубина ниже промерзания. Просто копировать «у соседа стоит» без грунтов и схемы дома рискованно.

По армированию я бы разделял бутовый и бутобетонный фундамент. Классический бутовый фундамент работает как массивная каменная кладка и обычно не армируется по всей высоте. Но если сверху будет газобетон, пеноблок, керамзитоблок или другая трещиночувствительная кладка, армопояс по верху фундамента я бы считал разумным решением. Он выравнивает нагрузку, связывает периметр и даёт более спокойное основание под стены.

Если же делается именно армированная железобетонная лента с добавлением бута для экономии бетона, то каркас должен быть полноценным: нижние и верхние рабочие стержни, хомуты, защитный слой, нормальные углы и перехлёсты. Бут в таком случае не должен заменять расчётную работу бетона и арматуры, он может быть только аккуратным заполнителем части объёма.

По грунтам тоже важно. На сухом плотном непучинистом основании бут и бутобетон работают гораздо спокойнее. На глине, при высоком УГВ, верховодке, торфе, сильном пучении или сейсмике подход уже другой. Там нельзя надеяться только на массу камня. Нужны нормальная глубина заложения или противопучинистые мероприятия, дренаж при необходимости, водоотвод, отмостка, гладкая наружная поверхность и гидроизоляция между фундаментом и стеной.

Отдельно по экономике. Бутобетон может быть выгодным, если камень реально рядом, бесплатный или дешёвый, и есть кому его таскать, подбирать и укладывать. Но по трудозатратам это тяжёлая работа. Если камень надо покупать, возить, колоть, мыть и вручную укладывать, экономия может оказаться уже не такой красивой. Обычная бетонная лента быстрее, технологичнее и предсказуемее.

Мой вывод такой: бутобетонный фундамент имеет право на жизнь, особенно под гараж, баню, хозпостройку, деревянный или лёгкий дом на понятном грунте. Под каменный дом из газобетона или блоков я бы делал либо нормальный расчётный железобетон, либо бутобетон только с очень аккуратной технологией, верхним армопоясом, нормальной гидроизоляцией и пониманием грунтов. Сам по себе бут — не проблема. Проблема начинается там, где его используют как способ «сэкономить бетон» без контроля пустот, арматуры, основания и воды.