Конструкция простого теплоаккумулятора

Наверно у каждого своя система. Мне так наоборот с ТА проще в межсезонье. Сейчас ведром угля 15 литров в сутки нагреваю по верху ТА до 60 а к следующей растопке (16 00) падает до 40-38.В итоге дома по прежнему стабильная температура.
В последние дни наступило похолодание стал сжигать полтора ведра а верх ТА около 65 доходит.
Не мучая круглосуточно котел малой мощностью а количеством соженного за 3- 4 часов топлива получаю нужную стабильную температуру в доме.
Ну и круглосуточно ГВС.

 

Всё именно так!
Зимой то как раз, если мощность ТТК подобрана боле менее правильно - то он сам регулирует свою мощность в нормальном диапазоне. И ТА не так сильно нужен. А вот в межсезонье - когда от системы требуется 2-5 кВт, а у него минималка 6 - куда избыток? Вот и мучаешься без ТА, то лишний раз не протопишь, то протопишь полведра - сперва жарко а под утро уже зябко.
ТА (или классический буфер) это Весчь!

 

А вот про удобство. Как ночной сон без перерывов на топку. Вы не забыли?

 

Современные котлы, да и уже в принципе достаточно давно, таких проблем с нормальным топливом не создают. Они рассчитаны на топку 2-раза в сутки.
Я с котлом со своим давно, лет 10 наверно, с буферной ёмкостью пара сезонов только, - так что знаю о чём говорю, без буфера проблема была только в межсезонье.
Конечно, стабильность температуры не такая как с ТА, и сильно зависит от качества угля, но ни о каких ночных топках речи не может идти.

 

Опытные господа - товарищи, ну подскажите пожалуйста. Какая схема лучше для ЕС. Труба Ф60мм

 

Если рассматривать не сферического коня в вакууме, то однозначно ни то не другое.
РБ и постоянный наклон трубы "в гору" от ТТК к ТА как в схеме 2, уровень врезки этой трубы в ТА - как в схеме 1, под самый верх ТА

 

@maxim_al, то есть вот так?

 

ага, типа того

 

Много прочитал, но все же есть вопрос: почему никто не хочет делать теплообменник в ТА алюминиевыми трубами? Цена метра гофры 200р, меди 700р, алюминия 70р. Во всяком случае, что я у себя в регионе нашел.

 

Самый капризный материал. Вопросы к химикам...

 

Ну, капризный он при пайке и сгибке. Ещё если присутствует медь или латунь есть риск заработать гальваническую пару с последующим приятным эффектом. А так отличный материал, теплопроводность всего в два раза меньше меди, но выше чем у стали или нержавейки. Противопоказаний при чистой воде или незамерзайке нет

 

Позволю себе с Вами не согласиться, схема №1 для ЕЦ самая правильная (особенно если РБ проточный.

 

Она при любом РБ правильная...

 

Схема 1 подразумевает обратный уклон для горячей воды, ещё до контура охлаждения в виде ТА.
На участке от РБ до ТА горячая вода будет тормозить ЕЦ, если только на этом участке не будет "контура охлаждения".
Потому лучше, ИМХО конечно, до контура охлаждения в виде ТА, вести горячую воду только вверх по трубам.
Место РБ же в данном случае - исключительно верхняя точка для воздухоудаления.

 

Учитывая скорости воды при ЕЦ вода остывает уже в трубах, поэтому и стараются подъёмный канал делать максимально коротким. ИМХО конечно, но это ловля блох, однако для ЕЦ именно этой мелочи может и не хватить для нормальной работы. А уклоны в системе нужны только для удаления воздуха.

А вот с этим абсолютно согласен.