Установка Тверь. Отзывы пользователей - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Daeman, у меня периодически забиваются дырки аэратора. Отрезал его и соединил на соединительную муфту для ПНД, теперь периодически снимаю и чищу дырки.

 

И каждый раз в керамзит закапывате?

 

Не, забил на него. Укоротил чуть аэратор, он теперь над керамзитом висит. Мое мнение по керамзиту неизменно - он в Твери есть зло и лишний элемент. Только как его теперь извлечь без полной откачки?

 

А почему?

Писал ранее, что когда экспериментировал с аэратором керамзит извлекал строительным пылесосом с подключенной бочкой-циклон, без откачки. Но потом вернул на место.

 

Потому что он лежит на дне мертвым грузом, задерживает в себе мертвый ил, и мешает манипуляциям с аэратором. Это исходя из понимания качества изготовления этих самых аэраторов и слоя керамзита - 2/3 керамзита лежит ниже области аэрации, при условии еще и однобокости аэрации не могу найти причин почему бы весь слой керамзита был в постоянной прокачке водой, а не служил причиной образования застойных зон. ИМХО он тупо является сборником мертвого ила и застоя воды, ну и преградой для его (ила) извлечения оттуда. Ему можно найти еще какое-то оправдание на этапе запуска Твери и недокорма, но вот при нормальной работе вышедшей на режим - ? Топас вон работает ведь на голом аэротенке.

 

@Simply Man, у меня аэратор, мелкопузырчатый- наподобие как в Топасе, стоит на поверхности керамзита уже не один год. Мертвого ила от этого пока не наблюдал как и зашкала аммония, как где то прогнозировали на форуме. Возможно у вас проблема в том, что после извлечения аэратора из керамзита аэрация стала недостаточной, поэтому и появился мертвый ил.

 

Она не греет, но защищает. Потомушта у меня ничего в ней не замерзало, а греет вода внутри теплая.

 

Блин или труба? Обьективно, как промышленный аэратор в эксплуатации в сравнении со штатным кустарным? Илом не забивается?
И про ил. Он у Вас не "убегает" из установки?

 

Трубчатый 500 мм. Дисковый, на мой взгляд, менее подходит. По краям вероятно не создаст потока для возврата ила.

Объективно сравнить не смогу, для этого доступ в лабораторию надо иметь. А субъективно более стабильная работа при перегрузе и активных стирках. Хлопья ила получаются крупнее, быстрее тонут.

Илом нет. А вот снижение аэрации через год было заметно, аэратор был покрыт белым налетом, который легко смылся водой и щеткой.

Не "убегает", но у меня "классическая" конструкция установки с наклонной "притопленой" перегородкой в аэротенке.

 

Блин, в начале зимы делал ревизию аэратора - прочистил, бурлило как надо. Зимой наблюдался запашок из фановой трубы, не обратил на него внимания. Ревизию не провести было - Тверь зимовала под метровым сугробом. Сейчас сугроб подтаял и завоняло на полную - откопал остатки, открыл, как и ожидалось - аэратор забит, аэрация в большом отсеке сродни аэрации в маленьком, от набранных 40% ила нет и следа, по всем отсекам мутная вода. Достал аэратор, проковырял дырки. Слов цензурных нет... Хоть манометр ставь на компрессор на постоянку.

 

А после чистки аэратора качество аэрации восстановилось? Или же мембрана безвозвратно теряет свою гибкость? Аэратор чей стоит, Matala?

 

Ясно! А установлен как? Мембраной вверх или вниз?

 

Т. е. применение мелкопузырчатых аэраторов способствует связывания (слипанию) ила? А это нормально? Возможно, слипание ила предотвращает его вынос.

 

Так у меня стандартный трубчатый стоит. Пытался в прошлом году купить мелкопузырчатый, но не сложилось, не нашел кто бы отправил в Пермь.

 

Понял. Слово "Блин" сбило с толку