Удобрения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я применяю. Результат есть.
Два вопроса к Вам.
Какой Вы хотите видеть результат?
Удобрение делает итальянская всемирно известная фирма. Как Вы думаете- будет ли она делать удобрение для сельскохозяйственных мировых гигантов, которое является "пустышкой"?

 

Не плантафолом единым... Если Вас интересует принципиальная возможность/невозможность усвоения питания через листья: https://www.pesticidy.ru/dictionary/foliar_fertilizing

 

Я это знаю.

Думаю, что не будет. Я хочу понять, как листовой аппарат, у которого другие функции, а не кормежка, принимает удобрения лучше, чем корни.
Вот теперь, когда дали выше ссылку на статью, стало понятно.

 

Вот так и надо было сформулировать свой вопрос с самого начала. А Вы делали упор на плантафол, Вам и отвечали про плантафол. А исследования физиологии и практика некорневых подкормок в сельском хозяйстве гораздо старше, чем конкретная торговая марка удобрений.

 

Если грубо обобщить, то принцип внесения удобрений следующий- в землю вносятся весной основные удобрения, а внекоревой исправляются вылезающие проблемы

 

Если почитать агротехнику любой культуры, то там постоянно чем то удобряется. Осенью под перекопку, весной под перекопку, при посадке, в течение вегетации две_три подкормки...

 

Возьмём пример. Сейчас мы высаживаем рассаду - перец, томаты, баклажаны. В лунку сыпем как органику, так и минералку. Кто то предпочитает 20-20-20, мы - нитроаммофоску 16-16-16. Потом, в течение сезона обработка по листу. Урожайность вполне себе. А вот на винограде сейчас уже на винных сортах проявился хлороз. Я обычно для устранения этой проблемы использую по листу хелат железа + хелат магния, т. к. не знаю, чего конкретно не хватает винограду. Как правило проблема проходит через 7- 14 дней. Можно, конечно, через корень дать какую нибудь магнезию, но мне влом землю ковырять.

 

А вот правда, как узнать?
Если видна нехватка одного элемента, а он в достатке в земле, как понять, чего не хватает? Если растение "ориентируется" на самый "наименьший" элемент, как же его выявить?
Или как правильно поступить?

 

Не ждать недостатка, а кормить по нормам столько, сколько выносит культура. Т е по "учебнику". Можно за минусом уже известного вам элемента, которого у вас в почве точно избыток.
@Bладимир, между 20 20 20 и 16 16 16 разница одна - в количестве гранул на лунку.
(правда, я предпочитаю вносить не в лунки, а во всю площадь, в т ч и тропинки между лунками. Ведь корни они везде.)
Непонятно, зачем ковырять землю для корневой подкормки. Разве стандартные "разбросать по земле и хорошо полить" не работают с железом и магнием? (никогда не использовал подкормки микроэлементами, нет опыта. Рассчитываю, что в золе и компосте есть все необходимое в этом плане).

 

@Bладимир, самое интересное, вы точно уверены, что ваш хлороз от недостатка микро? Википедия:

Может, майский хрущ какой корни подъел, время нужно на восстановление...?
Хотя наиболее вероятен недостаток азота, т к в нитроаммофоске его кот наплакал.

 

Вот для этого и используют (я использовал давно) подкормку по листу. Это индикатор. Как пример, пост Владимира перед Вашим постом. Ошибка Владимира в том что он использовал хелат из нескольких элементов-хелат железа+хелат магния. А вот если бы по одиночке пробовал то понял бы чего конкретно в дефиците. Дело в том что на хелатную форму по листу дерево отзывается очень быстро (7-14 дней как пишет Владимир) таким образом за года два Вы с достаточной вероятностью начнете понимать состав своей почвы и ее недостатки. И уже тогда использовать минералку внесением в почву.
Если ставить эксперименты и валить в почву все подряд, то землю можно убить а по времени жизни не хватит узнать про дефицит минерального питания на своем участке.
Как пример... В лесу на песке я время от времени вношу навоз и калимагнезию, вполне хватает
А вот в городе за 30 лет я ни разу не вносил ничего, более того я думаю о том как наоборот обуздать развитие в городе растений своих, какие там удобрения... Нужно антиудобрения применять

 

@Sadovnik62,

Как определить, что у Владимира проблема проходит через 7-14 дней именно из-за обработки? Может, как с насморком, который лечи, не лечи, а или за 7 дней пройдёт, или за неделю?
Как вариант, просто спустя это время азот из вносимых весной удобрений переходит в усваиваемую форму...

 

А где 7 дней? Я так и написал, что года за два понятие приходит.
Нехватка элементов на участке будет выражена системно и по конкретным культурам по разному. Да, согласен, что тут куча случайностей может быть (даже смена погоды) но по этому я и пишу-года за два, когда будет выявлена системность как в проблемах с развитием, так и в отзыве на подкормку по листу хелатами.
Мой пост про то что если эти поиски вести с помощью удобрений в грунт то и 100 лет может не хватить
Когда разрабатывал грунт в лесу, в 1986г. посадил 3 ведра картошки, а собрал 1 ведро... 40 лет прошло у меня, но понятие пришло намного раньше поэтому руки не опустились а наоборот в несколько гектар участок вырос

 

Я считаю, что нечего доводить почву до истощения. Все живое выносит питание из почвы, истощает ее. Для сохранения почвы нужно возвращать в нее ровно столько, сколько выносит конкретная культура. Поэтому внесение как по учебнику это сохранение почвы. И не надо гадать, чего не хватает, тем более, мы не специалисты, чтоб знать, от чего тот же хлороз. Или иные признаки дефицита. Которые могут быть обусловлены совсем не дефицитом.

 

Если бы в городе где я живу провели опрос о том кто какими пользуется удобрениями то 99% покрутили бы пальцем у виска... Столетиями никаких удобрений и не вынеслось ничего судя по урожаям. Разговор про удобрения это разговор про неудобья где руки могут опуститься у дачника того же.
Я по книжкам применял 10 лет и ничего не выходило путного. А вот потом начал разбираться пробовать и мне объяснили про элементарное-Бочку Либиха
Совет тем кто не знает совсем что делать-валите органику, хуже не будет точно