Плюсы и минусы различных типов перекрытий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане. Наверняка есть такая тема, но никак не могу найти.
В общем встал вопрос выбора типа межэтажного перекрытия. А именно дерево (балки двутавровые), плиты и монолит.
Площадь этажа 130 м2.
Прикинул расклад по плитам. Получилось дорого. По очень грубым подсчетам получается порядка 200-250 т. р. (скорее всего будет 250 в итоге).
Прикинул по деревянным балкам. правда не весь пирог считал, но балки + фанера 15 мм в два слоя. С несущей способностью как у плит 800кг/м2 получаются порядка 160 т. р.
Монолит еще не считал, т. к. только читаю тему.

Поделитесь ссылкой если было обсуждение плюсов и минусов различных перекрытий.

 

План здания прикрепите - так оно понятнее будет. Ибо нет информации о пролётах, архитектуре и т. д. Бывает сборняком сложно закидать из-за большого количества выступов, кривых углов и т. д., бывает пролёты для дерева большие.
В каждом конкретном случае выбор может различаться в пользу того или иного решения.

 

План пока такой.


Максимальный пролет получается пять метров. Остальные меньше.

 

Если исходить из стоимости - при таких пролётах в дереве всё легко решаемо. Пролёт 5м перекрывается обычным брусом, высотой 200мм.

Если рассматривать плоскую монолитную плиту - толщина 160мм будет оптимальна скорее всего, при армировании d10-d12A400 200x200 и бетоне B20. В месте лестничного проёма возможно будет какое-то усиление (не совсем уверен что я правильно понял его расположение).

Ну а плитами вы и сами прикинули.

 

Минусы дерева - шум, пропитка составами, не поставить тяжелые перегородки. плюсы - малый вес, стоимость.
минусы сборняка - выстраивание здания под типоразмеры плит, необходимость подъезда техники, "проблемы" с созданием отверстий в перекрытии. плюсы - скорость, заводское качество.
минусы монолита не ребристого - самый тяжелый по весу вариант, необходимость проекта и авторского надзора, стоимость. плюсы - любая конфигурация перекрытия, можно заармировать под любую перепланировку в будущем с использованием любых перегородок, любые отверстия в нужных местах.

 

А что значит тяжелые? На сколько тяжелые? Ведь и на плиту перекрытия не поставить перегородку из полнотелого кирпича по середине. А перегородка из ГКЛ и там и там встанет нормально.

Так размеры насколько мне известны идут с интервалом в 10 см по длине. Вот с шириной есть ограничения.

 

ПБ нарежут любой длины, да и ПК мы изготавливаем любой длины. А вот по ширине да, привязвваться надо. Впрочем и по ширине ассортимент довольно широк.

 

Обычно прегородка из кирпича на пустотную плиту без проблем ставится.

 

После расчета - да, без проблем

 

Мне монолитное ребристое перекрытие на 100 м2 обошлось в 200 т. р., это с опалубкой, которая потом пошла на крышу.

 

Т. е. я правильно делаю вывод. Что если по планировке не будет перегородок по средине балки, и в последствии не планируется перепланировок, то у деревянных перекрытий два минуса - звукоизоляция и пропитки?

 

Перегородки из камня, в том числе полнотелого кирпича 120мм на пустотки, как правило, ставить можно без проблем. В монолитном варианте - тем более.
Плюс железобетонных перекрытий, кроме прочего, в том, что они повышают пространственную жёсткость здания, что будет плюсом в случае (мало-ли) проблем с основанием/фундаментами.

Если тяжёлые перегородки не нужны и есть желание сэкономить - в дереве тоже нормальный вариант.

 

Я себе когда прикидывал перекрытие, получалось по цене практически без особой разницы, что дерево, что плиты, что монолит. Но межэтажное перекрытие мне кажется предпочтительней делать бетонным. Всё таки звукоизоляция и жёсткость у бетонного перекрытия повыше деревяного.

 

Присмотритесь к сборно монолитным ребристым перекрытиям. Есть на форуме представитель фирмы Марко. Хорошо про них рассказывает.

 

Когда себе выбирал это был самый дорогой вариант, может сейчас что то изменилось. А так они себя больше позиционировали как вариант для сложных случаев.