Впечатления от кровли из профнастила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нееет...
Гетинакс совершенно другой.
Ондулин гораздо мяхше - битум в нем вместо фенолформальдегидной смолы в гетинаксе.

Говорю вам как человек, разбирающийся в текстолитах, фуфайках и видевший своими глазами медную металлочерепицу.

 

Квадратный метр меди (кровельной кстати) стоит 1500 руб.
Стоимость листа на мой навес (размеры 10 м. * 5 м.) составит 75 т.р.. Учитывая что больше никогда я не буду иметь проблем (не при моей жизни точно) с этим покрытием, цена вполне адекватная, даже если еще половину надо будет заплатить за работу и комплектующие...
С черепицей все далеко не так. Я нашел очень дешевую черепицу, всего 2.5 евро за штуку, на 1 кв.м. требуется 14 шт. И того для моего навесика потребуется 90 т.р. Это без работы и без материалов. А время службы этого покрытия у меня вызывает очень большие сомнения, лет через 5 - 10 надо ремонтировать как минимум. А медь приобретет только приятный зеленоватый оттенок и будет радовать глаз

 

Медь покрывается патиной лет так через 25-30. А пока будет радовать коричневыми оттенками. На навесик цементно-песчаная-10 долл за метр2+ доборы--самый анкл-бенс. Сто лет сносу нет..

 

соглашусь с Юрием по поводу долговечности черепицы в условиях нашего климата. у меня такие же сомнения и я об этом в этой теме писал. недавно общался с человеком, у которого "керамика" простояла 4 года и начала трескаться, сейчас он в раздумьях по поводу её замены на другой кровельный материал

 

Сейчас посмотрел цену на свинцовый лист... В полтора раза дешевле меди. А свинцовый лист я и сам смонтирую... Смущает вес конечно...

 

Самостоятельно можно с любым материалом работать, даже не имея конкретного опыта. Вопрос времени, и только. Зато к концу работ опыта будет вагон!

 

Ну тем более если проблем с руками нет (из того что надо места ростут).
Нет, я говоря про свинец, имел в виду что он мягкий. Многие огрехи прощает. И ошибки исправлять проще. С медью я крыть крышу не взялся бы. А со свинцом может быть и рискнул.

 

медный фальц катают непосредственно на объекте из рулона под конкретную длину картины, комплектующие тоже. поэтому без фальцевого и гибочного станков не обойтись. учитывая их цену и стоимость "запоротого" металла, любителю тут делать нечего, даже если у него золотые руки

 

Как же интересно люди без оных станков обходились тысячелетиями. ?Наверное без крыш жили..

 

Сам наблюдал как крыли крышу железом (оцинкованным) без фальцовки и без станков. Думаю при достаточном опыте, то же самое можно сделать и с медью. (ИМХО)

 

а вы ничего не слышали про подмастерьев, которые постигали профессию по 10-15 лет, прежде чем им разрешали самостоятельно работать? и ничего не читали о сроках строительства лет 500 назад?
кстати, кроме этих станков ещё нужна фальцевая машинка для закрытия фальца непосредственно на кровле. конечно можно воспользоваться минимальным набором из киянок и ножниц по металлу, но "любителю" тут делать нечего

 

Когда стоит вопрос время или деньги, я думаю (ИМХО) многие выберут деньги. Т.е. ну и пусть оно будет медленнее, зато дешевле А мастер в своем деле всегда нужен и предпочтителен. Но в последнее время это такая редкость

 

так вы ещё найдите спецов по меди! это же "живой" металл, ошибок не прощает. да и кровельщики тоже. старинный способ проучить жлоба-заказчика - попИсать на медь

 

А есть ли на форуме люди которые покрывали крышу свинцом? (Ну не дает мне эта мысля покою)

 

Готовитесь к ядерной зиме?