РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС После 3 лет использования Танк-1 плохо стала уходить вода в поле фильтрации (1 инфильтратор, впитывающий слой-песок (!), монтаж по фэншую с геотканями, вентиляцией и прочим). Грешу на первоначальные залповые сбросы ванны по 250л, чудо-гофру на выходе, которую впоследствии заменил на тройник, забивающиеся отверстия в 3-е камере, что приводило к выбросу какашек биоматериала в инфильтратор. Ну да ладно, сам дурак, не смотрел. Думал сделал на всю жизнь. Встал вопрос о новом поле фильтрации. Так как новое поле фильтрации также застрётся заилится через n-лет, а ломать газон и много копать впоследствии не хочется - задумал немного улучшить качество очистки стока: Сразу после септика (минуя старый инфильтратор) - емкость на 2 куба с перегородкой (1,5куб. + 0,5куб.) В емкость 1,5куба - дисковый аэратор и компрессор литров на 40-60. Из нее переливом в емкость 0,5куба (будет типа отстойника), а далее уже на новое класическое поле фильтрации. Насколько повысится таким образом качество очистки стоков? Будет ли что-то похожее на АУ? Проживающих 2-3 чел. которые любят ванную
Согласно действующему Нормативу СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 " Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации", объём септика не может быть меньше, чем 2,4 куб метров, даже если проживает 1/2 человека . А Ваш септик имеет объём немногим больше 1 куб метра. Это ключевая ошибка! А почему один? По наитию менеджеров или был расчёт? По моим предварительным расчётам выполненным по Нормативу Вам надо не менее 2,4 дренажных тоннелей (типа Граф 300). Расчётные данные: 3 человека проживающих и песчаные грунты с коэффициентом фильтрации не менее 40 метров в сутки. При этом Граф 300 более эффективен, чем применённый "инфильтратор". Значит Вам надо было не менее 3 "инфильтраторов". Это вторая ошибка. Вам не АУ надо мастерить, а сделать Сооружение согласно Норматива. При песчаных грунтах, не большом количестве проживающих и низком УГВ ничего лучше классического Септика и Сооружения Подземной Фильтрации ещё не придумали! Вам надо увеличить ПОЛЕЗНЫЙ объём септика до, как минимум 2,4 куб метра (рекомендую 3 куб метра), достроить Сооружение подземной Фильтрации. При этом в качестве последних рекомендую применить Фильтрующий Колодец а не "инфильтраторы". В этом случае Вы забудете о канализации лет на 20. Конечно, отстой сточных вод не чаще одного раза в год откачивать придётся. Удачи!
Даже, если считать по СП 30.13330.2012, то водоотведение от 1 человека 200 л в сутки. Септик должен обеспечивать 3-х суточный отстой. Итого имеем: 3 х 200 х 3= 1800 литров рабочего объема, чего в Танк-1 нет. Следовательно стоки в Вашем септике недостаточно отстаиваются.
Можете документально подтвердить ваше заявление о том, что - "Граф 300 более эффективен, чем применённый "инфильтратор-400""? рассчеты, теория, практика, доказательная база? Жду комментариев с доказательствами или с опровержениями и извинениями.
Я думаю так. Это можно оценить по площади фильтрации и конструктивным особенностям монтажа. 1. По площади фильтрации: Горизонтальная площадь фильтрации сформированная основанием изделия. у инфильтратора 400 - 1,44 кв. м. у дренажных тоннелей Граф 300 - 0,93 кв. м. Вертикальная фильтрующая поверхность изделия у инфильтратора 400 (он не имеет отверстий в своде) - 0 кв. м. у дренажных тоннелей Граф 300 (отверстия/щели в своде) - не менее 0,46 кв. м. Итого общая фильтрующая поверхность изделия. у инфильтратора 400 - 1,44 кв. м. у дренажных тоннелей Граф 300 - 1,39 кв. м. При этом коэффициент эффективности (отношения общей площади изделия на её фильтрующую поверхность). у инфильтратора 400 это 1,44 / 1,44 = 1 у дренажных тоннелей Граф 300 это 1,39 / 0,93 = 1,49 2. По конструктивным особенностям монтажа: инфильтраторы 400 имеют торцевые стенки и стыкуется между собой канализационной трубой, что увеличивает длину поглощающего котлована (объём земляных работ). дренажные тоннели Граф 300 не имеют торцевых крышек (они применяются только на первом и последнем тоннеле) и стыкуется между собой сводом, что позволяет уменьшить длину поглощающего котлована (объём земляных работ).
3. Гидравлика сооружения. В случае стыковки нескольких дренажных тоннелей или инфильтраторов в одном сооружении мы получим: у инфильтратора 400 - конструкцию с перегородками на каждом инфильтраторе, которые препятствуют свободному растеканию стоков по фильтрующей загрузке. Очевидно, что все стоки будут фильтроваться через основание первого инфильтратора и далее растекаться в толще фильтрующей загрузки. Это приводит к излишней нагрузки на основание первого инфильтратора и преждевременной кольматации этого участка. у дренажных тоннелей Граф 300- арочную конструкцию (без перегородок) на всей длине сооружения, что гарантирует свободное и более равномерное растекание стоков по фильтрующей загрузке внутри самих тоннелей. Это обеспечивает лучшую гидравлику сооружения в целом. Мне лично этот недостаток при сравнении изделий кажется наиболее весомым.
Согласен. Понял когда уже купил и установил В инфильтраторе 250 л. по моему, уже не вспомню. Поле фильтрации 6 кв. м - дно. Но щебня там метр в глубину точно (1 метр Карл!)... гранит 20-40. Расчеты брались на тот момент с сайта производителя 2010-2011 год. Графов тогда по-моему и не было. Грунт песок, поэтому и думали что даже залповый сброс 250л - не переполнит септик... хотя так по началу и было. Сейчас точно понимаю - объем маловат. Раньше Танк поставляли с гофрой+засыпка. Может в этом случае качество очистки было чуть лучше. Но опять же...забивались прорези в камеру, забивалась гофра - в итоге весь вся засыпка + нечистоты плавали по всему септику. Через пару лет производитель выкинул эту гофру и засыпку. А я в то время примудрил себе тройник. Набрал сегодня воды из последней камеры, дал отстояться - вода мутная и выпало пару сантиметров осадка. Представляю сколько прёт ила в инфильтратор. Если интересно - могу сфоткать. Уже нет возможности увеличивать именно септик. Сооружение подземной фильтрации нужно стоить только новое - старое думаю похоронить. Ибо сейчас в него еле впитывает 100 литров Места под новое поле большого размера - отсутствует. Поэтому исходить стоит из этого. Имеем: 1. Септик танк-1 2. Возможность его откачивать пару раз в год. 3. Возможность за септиком залить бетонную яму 2*3 с перегородками. Первая половина ямы - отсеки под аэрацию с глухим дном и системой переливов. Вторая половина - фильтрующий колодец. 4. Желание больше никогда не ломать ландшафт на участке. 5. Необходимость сбрасывать залпово ванную 250л (ну не совсем залпово - минут за 20-30) 6. Необходимость сбросить до 800 л/сутки (редко) Вижу только один выход - улучшать качество очистки. Первая ступень - септик ТАНК-1. Вторая - то что наколхозю. Поэтому и спрашиваю про аэрацию. Пока придумал с двумя отсеками. Один 1,5 куба - непосредственно аэротенк. Второй 0,5 - отстойник. И 3-4 куба останется под дренажный колодец. Будет ли иметь такая система права на существование? Выйдет ли эта система на рабочий режим? Хватит ли биоматериала после септика? vlad msk, очень хотелось бы услышать ваше мнение тоже
Это не правильный расчёт. Совсем не правильный. Рассчитывать Сооружения Подземной Фильтрации надо по действующему Нормативу СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 " Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации". Именно в Вашем случае суточный сброс может быть 400...600 литров. Площадь фильтрации с Ваших слов составляет 6 кв. метров, поэтому расчётная нагрузка на 1 кв метр фильтрующей поверхности должна составить не менее 67 литров в сутки (проживание 2 человек) или 100 литров (проживание 3 человек). Можно сделать предварительный вывод, что данной площади фильтрации хватит при условии если у Вас грунты средне или крупно зернистые ПЕСКИ (с коэффициентом фильтрации не менее 40 метров в сутки) желательно, что бы и без глинистых включений, ещё лучше если они однородные. Конечно, нужно было бы строить с запасом. Было бы хорошо. Можно передать и в личку. Аэрационную Установку правильней ставить ДО септика, а не ПОСЛЕ. Да и не нужна Вам АУ. От неё будет ещё больше вреда. Достаточно добавить Септик соответствующего объёма, а после него построить Фильтрующий Колодец. На песчаных грунтах, при низком УГВ и малом количестве проживающих это самый лучший вариант. Не изобретайте велосипед. К тому же, тот который не будет ездить. Удачи!
Сдается мне, что этот феншуй заключал в себе укладку геоткани на дно котлована инфильтратора, вот и результат.
Я то же так сначала подумал, но после разглядывания рисунка понял, что под инфильтратор вроде не положили геоткань. Но зачем то укрыли геотканью сам глухой инфильтратор. Хотя, может быть, просто кусок ткани некуда девать было и его достойно похоронили.
Не, сверху все норм, я имел ввиду на дно под щебнем, его как раз и не видно... Я сам геотканнью сверху закрывал поле вместе и инфильтратором, чтобы взвеси глины с дождевой водой не попадали в поле.
Почему от нее будет вред Вы так и не объяснили... Нет-нет, вы что Только по бокам. Тоже накрывал все поле сверху вместе с инфильтратором по той же причине
@Maxvekk, Тогда все проще: сейчас весна, снег тает, и талая вода залила поле фильтрации, которое по сути дела есть яма по сравнению с грунтом вокруг. Хоть грунт и песок, но он утрамбованный и если оттаял, то только сверху. Поэтому не наливайте ванну водой, ограничившись только душем, пока земля в нормальное состояние не придет. Ну и немного воды из 2-й камеры септика дренажником откачать, чтобы запас в септике был.