1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

ИГИ (сомнения в достоверности)

Тема в разделе "Гидрогеология, геология, геофизика", создана пользователем vladimir-vlasov, 28.03.17.

  1. vladimir-vlasov
    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172
    ИГИ (сомнения в достоверности)
    Добрый день.
    У нас есть участок. Участок выделен в поле рядом с существующей деревней. Площадь застройки поселка очень большая рассчитана примерно на 250 домов. Администрация района должна выполнить инженерные коммуникации и дорожную инфраструктуру. При проектировании подрядчики проводили ИГИ для строительства инженерных коммуникаций и дорожной инфраструктуры. По нашему запросу в Администрации нам дали отчеты ИГИ в эл. виде.
    По этим отчетам понятно, что было выполнено 16 скважин глубиной 4 м (расстояние между скважинами около 200 - 300 метров).
    Вопросы:
    1. Вызывает сомнения что все скважины похожи друг на друга везде один и то состав грунта:
    ИГЭ-1 Суглинок полутвердый (prQII-III), лессовый, непросадочный, коричневого исветло-коричневого цвета, с частыми прослойками песка, мощностью до 3,7м.
    Грунтовых вод не обнаружено (бурение скважин выполняли в апреле 2014г.)
    Возникают сомнения о достоверности данного отчета. По вашему опыту такое может быть?
    2. Можно ли использовать данные этих ИГИ (для дорожного строительства и инж. коммуникаций) для строительства жилого дома. Одна из скважин по плану этого отчета расположена рядом с нашим участком.

    Спасибо.
     

    Вложения:

  2. Геофизик
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    314

    Геофизик

    Живу здесь

    Геофизик

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Россия
    Добрый день,
    Ни одна из скважин не вышла из четвертичных отложений, так что, вполне возможно, что отчет достоверен до глубины 4 пробуренных метра. В районе бурения скважин, скорее всего, достоверен. Однако интерполировать геологию по межскважинному расстоянию 200 - 300 метров - грубовато. Лесовые суглинки - порода достаточно капризная. Я бы рекомендовал сделать изыскания конкретно по участку застройки как минимум метров до 8 - 10.
     
  3. vladimir-vlasov
    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172
    Почему лесовые суглинки капризная порода, и чем это грозит при строительстве дома?
     
  4. Геофизик
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    314

    Геофизик

    Живу здесь

    Геофизик

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Россия
    Лёссовые грунты в сухом состоянии имеют достаточную несущую способность. Однако, лёссы имеют одну особенность - пористость до 40% при очень мелком размере слагающих его частиц. Поэтому при замачивании (а также при существенной нагрузке) лёсс меняет свою структуру и существенно уплотняется, что может провести к просадкам. Степень просадочности определяет лаборатория. В отчете Ваши лёссы обозваны непросадочными. Однако, в отчете есть несоответствия. Например:
    "При вскрытии подземных вод проводились замеры уровня появления воды, отмечалось изменение водопритока в процессе бурения, отбирались пробы воды на определение химического состава. Отбор, консервация, хранение и транспортирование проб воды для лабораторных исследований осуществлялся в соответствии с ГОСТ. После окончания проходки, не менее чем за одни сутки, проводились замеры установившего уровня подземных вод."
    И далее - "Гидрогеологические условия исследуемой площадки характеризуются отсутствием грунтовых вод на глубину проведенных изысканий, на период изысканий (апрель 2014г)"

    Непонятно, замеры чего и отборы проб чего проводились, если грунтовые воды не вскрыты?

    P. S. Вот, нашел Вам про свойства лёссовых грунтов, почитайте - http://ecology-of.ru/pochva/svojstva-lessovykh-gruntov-prosadochnost
     
    Последнее редактирование: 28.03.17
  5. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.572
    Благодарности:
    11.442

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.572
    Благодарности:
    11.442
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Думаю, Игорь, что это классический формальный отчет с целью формально пройти согласования.
    Просадками грунтов, усугубленными замоканием их в области фундаментов, работой сил морозного пучения.
     
  6. Геофизик
    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    314

    Геофизик

    Живу здесь

    Геофизик

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.12
    Сообщения:
    661
    Благодарности:
    314
    Адрес:
    Россия
    Да это понятно... Взяли текст предыдущего отчета и, не скорректировав, дописали новые данные.
     
  7. Geolog197
    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198

    Geolog197

    Живу здесь

    Geolog197

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.12.12
    Сообщения:
    3.285
    Благодарности:
    2.198
    Адрес:
    Москва
    Согласен. В нем нет данных, которым можно верить. Бурение шнеком говорит о том, что монолитов не отбирали, отсюда все данные о просадочности не достоверны. Это серьезная вещь. Чтобы с домом ничего не произошло он должен быть рассчитан на нагрузки, не превышающие начальное просадочное давление. Его можно определить только опытным путем, а для этого нужны образцы ненарушенного сложения. Глубина 4 м очень мала для таких условий.
     
  8. vladimir-vlasov
    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172
     
  9. vladimir-vlasov
    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    vladimir-vlasov

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.17
    Сообщения:
    382
    Благодарности:
    172
    Извиняюсь за сообщение №8, не верно процитировал Геофизика
    Я так понимаю что в процессе строительства, а потом и эксплуатации не следует допускать замачивания грунтов. И если замачивание будет иметь место то грунт может превратиться в просадочный. Теперь понятно, что надо сделать нормальные ИГИ и определить хар-ки грунтов.

    Какие мероприятия при строительстве и эксплуатации позволяют избежать замачивания грунтов?
     
  10. urok
    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.572
    Благодарности:
    11.442

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    urok

    Смотрю в землю, ищу воду, сажаю дома.

    Регистрация:
    20.03.09
    Сообщения:
    16.572
    Благодарности:
    11.442
    Адрес:
    Москва/Чехов
    Так это дело и без замокания может случаться... кроме того есть вода поверхностная, есть содержащаяся в грунтах - как планируете не допускать?
    Сначала определиться с ее наличием/отсутствием, а ее на 4 метрах может и не быть - неплохо исключить воду метров до 6 хотя бы.