Колиформные бактерии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Канистры у Вас не пахнут, и форсунки у насосов-дозаторов, наверное, не забиваются... Прям волшебство. Готов уже поверить, что богатый практический опыт позволяет разводить гипохлорит исключительно силою мысли, так что и на резиновых перчатках можно сэкономить.)

 

А мне, например, нравиться как гипохлорид пахнет . И чисто от него, не то что от марганцовки. А в силу того что в некоторых магазинах марганцовка исчезла и продавцы этих магазинов не знают будет она или нет, то для себя в перспективе вижу переход на гипохлорид.

 

Устойчевость вирусов к хлору.,бактерий к У/ф мне так кажется.

 

Господа, посоветуйте, пожалуйста,

у меня колодец 3.5+0.5 колец, верхний водонос, у соседей метрах в 15 туалет вида "бочка закопана в землю", откачивал полностью раз 7, набрал воды почти у поверхности, анализ показал общее микробное число = 1, есть колиформные и глюкоза положительна. Я, признаться, ничего из анализа не понял.

Сейчас планирую откачать все, почистить раствором "белизны" (тут на форуме советовали, мол, это раствор гипохлорита) стенки и общий объем воды. Далее дам постоять недельку и снова сдам на анализ. Если бактерии останутся, планирую такую систему: 2-3 фильтра на входе (вода чуть окрашена - болотистая местность), потом УФ-обеззараживатель, потом 5 микронный фильтр.

Имеет все это смысл?

Из экономической составляющей - если сравнивать УФ и гипохлорид-очистку с дозирующим насосом:
специалисты, подскажите, примерную стоимость системы, исходя из потребностей маленькой бани (нужна именно техническая вода) с 1 точкой (душ). Заранее спасибо!

 

Сначала необходим общий анализ воды, что бы определить что окрашивает воду, какие нужно ставить фильтра.
А 5 микронный фильтр ставить только до уф-установки.
Цена УФ-установки производительностью до 2 м3/час 14 300,00 руб.

 

Полностью согласен по поводу анализа. Предположу, что железо там тоже зашкаливает (это обычное дело для болотистых местностей Питера). Если я не ошибся, то гипохлорит будет предпочтительнее, т. к. убьем сразу двух зайцев - железо окислим и микробы уберем.

 

Ага, а третьим зайцем будете вы.

 

Вах! Какая многозначительная недосказанность...
По этому поводу можете поспорить с людми, которые проектируют водозаборы и водоочистные для многомиллионных городов.
Пол планеты используют хлорированную воду.
Суточня потребность организма в хлоре Вам известна?
Ну и вот статейка специально для Вас https://aquafreshsystems.ru/article_11.htm

 

Да я не против, пейте хлорку, это Ваше право.
Ну и вот статейка специально для Вас http://infomed.by/article/556.html

Да, пол планеты используют хлорированную воду, только остальная половина, в основном цивилизованные страны, используют ультрафиолет.

 

Ну понятно, витамины в ненормированных количествах тоже вредны.

 

Uv-tech,
http://ria.ru/moscow/20120901/734729978.html#13546196568862&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Хотите сказать, мы безнадежно отстали от жизни?
Вы тут лукавите ради рекламы, сам же в начале ветки обозначили недостаток УФ облучения - отсутствие последействия, благодаря которому УФ может применяться исключительно в конечной точке водопотребления.
Я ни в коем случае не умаляю достоинств уф обеззараживания, просто оно теряет смысл, если в качестве окислителя использовать гипохлорит.

Да и потом, непрофессионально с Вашей стороны кидаться ссылками на желтую прессу (конечно, название статьи пугающее, как раз то что нужно, для ваших потенциальных клиентов).
Не могу по другому обозвать материал по вашей ссылке, где нет ни автора, ни указания на певроисточник, ничего, чтобы могло убедить любого здравомыслящего человека в достоверности изложенных данных.

 

А началось всё с вопроса: Колиформные бактерии, кто знает, как с ними бороться?
Кипячением, хлорированием, ультрафиолетом... для полноты списка радиации только не хватает
Господа-специалисты, объясните юзерам чем бороться с бактериями! А что лучше, что хуже - пусть сами решают! Чтоб потом по судам не затаскали

 

Да ради бога, используйте что хотите, Ваше право.
Но я, и многие другие, не хочу пить воду с какими-либо реагентами

А ссылку я привел первую попавшуюся.
Можете и сами погуглить и найти массу исследований на эту тему.

 

Как уже говорилось, единственный минус ультрафиолета, отсутствие последействия.
Но и некий плюс, так как это заставляет держать трубопровод в хорошем состоянии и соблюдать регламент технического обслуживания, при условии, что потребитель действительно хочет иметь питьевую воду без химических добавок.