Какую металлочерепицу лучше выбрать? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Пока вот это безобразие!

 

Переделайте вот это место



Нужно свести свесы и ендову в одну точку, бо для МЧ нет стандартных красивых решений выхода ендовы на скат. Все, что предлагается в инструкциях производителей - все говно.

 

Хозяин дивана, Спасибо, да и еще с другой стороны, где большая воронка тоже нужно переделывать. А как вы думаете это сложно, там надо удлинять обрешетку.

 

Не имею мнения на сей счет. Только вскрытие что-то покажет.

 

Если рассматривать у металопрофиля призму на которую дают гарантию 20 лет и пурман на который дают 40 лет, что предпочесть. Почему-то склоняюсь к призме, она хоть и дороже и гарантия на нее меньше, но все же: «У барона Врангеля все английское!»(с)

 

Металл Профиль искусственно выдавливает Призму, чтобы продавать свои собственные более маржинальные продукты типа Пурмана, хотя в реальности качество Призмы вне обсуждения лучше пурмановского.
Выбор очевиден.

 

Ну вот смотрите - я написал пост в котором прозвучала фраза о том что кто-то кого-то финансирует.
Что дальше произошло?
Пост почистили, отредактировали, убрав из него именно эту фразу. Можно к этому относиться с точки зрения конспирологии, но факт остается фактом - я высказался про ГЛ и тут же был отредактирован. А ведь самое интересного что я ничего плохо не сказал. Просто высказал свое мнение, которое ближе к правде, чем к вымыслу. И факт редактирования это подтверждает.

Платные ветки. Это отдельный разговор.
А пусть форумхаус разрешит мне создать платную ветку в нашем разделе!
Нельзя? А почему? Почему ГЛ можно, МП можно, Руукки можно, а мне нет.
А как же равные права?
Давайте поступим честно - если форум принял решение больше не делать платных веток, то тогда пусть закроют Ваши ветки - так будет справедливо. Или Вы сами как Алексей Шишкин с этим не согласны? Представьте себя на месте людей кто хочет и имеет право открыть такую ветку, но Вам не разрешают, а например трем монополистам можно.
Про рууковскую ветку вообще отдельная песня - она вовсе не руукки открыта - это частная ветка.
Я готов обратиться с вопросом к администрации форума - если Вы считаете себя всероссийским форумом, уважаемым и самым популярным в стране, то почему Вы занимаетесь протекционизмом определенных компаний или уже пора устроить проверку соответствующими структурами?
Получается если все так как оно есть то форум это частная лавка а не какой не всероссийский и уважаемый портал и тот кто ему платит, тот и имеет право.
Да я готов платить, разумно, сколько же сколько и Ваша тройка - дайте мне равные права. Где они?
Вот отсюда и вывод - Вы (ГЛ) либо приплачиваете руководству, либо уже совладелец портала.

И отвечу на второй вопрос - а кому нужно чтобы Вы становились лучше? Вам? Да! Мне? Мне все равно.
Вашим конкурентам точно нет - пока Вы косячите, им это на руку. Ну а поскольку косяки увеличиваются, то делаю вывод, что Вы выводы из косяков никакие не делаете. Вас наняли, чтобы Вы хорошо выполняли свою работу и кстати Вы и маркетологи ГЛ ее выполняете на 5+, за это Вам плюсик и бонус к ЗП. А вот все остальное что не в Вашей компетенции - увы.

 

Кто почистил, отредактировал? может Вы сами?

Наверное если готовы, то стоит обратиться

Я правильно Вас понял, что администрация ФХ обязана задумываться о Вашей готовности и спрашивать у Вас не хотите ли Вы реализовать свои права?
Мы ничего не приплачиваем и мы не совладелец портала.
Мы просто стараемся делать свою работу максимально хорошо.
Мы изначально вышли на портал для публичной работы с рекламациями. И продолжаем использовать портал в первую очередь именно для этого.
На мой взгляд, мы ведем себя довольно скромно. Никого ни в чем не обвиняем. Если есть что конструктивного написать - пишем.
Мне кажется, что ФХ заинтересован в таких участниках на форуме. Это повышает привлекательность самой площадки.
В Вас ФХ, я думаю, тоже заинтересован. Вы, как минимум, не даете скучать

Этот портал в первую очередь существует для того, что бы профессионалы рынка, обладающие достоверной информацией, делились ей с непрофессионалами рынка, не обладающими достоверной информацией.
Другими словами, эксперты на этом форуме, такие как Вы, работают на читателя. А не на производителей или других профессиональных участников рынка. Если у Вас есть конкретная информация о сравнительных достоинствах недостатках продуктов - логично, что Вы должны ее предъявить. Потому что это полезно для читателей. Если Вы беспокоитесь о том, что можете косвенно нам помочь, то Вам не все равно, и Вы не работаете на читателя.

Остальное - это что? Извините, но не смогу позволить Вам заниматься безответственным словоблудием

 

А подскажите пожалуйста удобней монтировать МЧ длиной 5,7 м или из 2-х частей 3 м и 2,85 м? И сколько примерно на 1 кв. м расход саморезов?

Мне на 180 кв. м кровли рассчитали 1350 шт саморезов и стоимость 6-ти метрового поддона и упаковки на поддон МЧ.

 

Разбивайте на два листа по 2,95 (такую длину везет ГАЗель 3х метровая, может сэкономите на доставке, стоимость перехлеста копеечная и нивелируется стоимостью упаковки/поддона)
Расход саморезов 6 штук на м2 (обычно подбивают до большего к пачке, одна пачка у большинства производителей = 250 штук/упак. это саморезы 29-35мм !)
Саморезы считаются на площадь крыши, а не на площадь листов.
И отдельно считаются на ветровые планки и примыкания - это для саморезов 29-35мм. (расход 8-10 саморезов на одну 2х метровую планку)
На конек саморезы 70мм (пачка 100 штук)

Я всегда так считаю, выходит практически в ноль, без остатка.