Возможен ли МЗЛФ на таком грунте?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, уважаемые эксперты и любители! Прошу совета. Собираюсь строить одноэтажный дом из арболита. Сделал геологические изыскания, картина примерно такая: 10 см плодородный слой, далее в разных скважинах от 50 до 100 см идёт "суглинок тёмно-коричневый, тугопластичный, песчанистый, с прослоями песка мелкого", далее песок средней крупности. УГВ 6,5 м.
Я сам ранее выкопал несколько лунок - в основном попадался суглинок с очень большой долей песка, только в одном месте (как раз рядом и делали одну из скважин) попался суглинок больше похожий на глину, по ощущениям очень плотный (копать было трудно).
Архитектор, с которым делаем проект, говорит, что надо заглублять фундамент на 130 см, т. к. в одной из скважин пучинистый грунт до 110 см, и его надо убирать. Насколько это обосновано? Мне кажется, если проблема только в возможном пучении, то её можно решить более простыми методами, чем заливкой 100 тонн бетона (а если делать заглубленный фундамент, то выходит примерно столько - больше половины массы самого дома). Или я не прав?

 

Учитывая перепад отметок подошвы суглинка, фундамент должен опираться на песок. Я вижу 2 варианта: сваи длиной метра 2 (скорее всего буронабивные) или ленту мелкого заложения с песчаной подушкой из крупного или средней крупности песка толщиной 0,5 м. Важно, чтобы подушка хотя бы частично легла на песок, тогда дренаж не нужен.
Лента на глубину 1,3 м только из-за пучения - не рациональный вариант.

 

Не понятно, что имелось ввиду под словом убирать - можно такой грунт выбирать и его заменять на непучинистые грунты (есть такой прием для соответствующих условий).

Опирать, как Вам указал Андрей, желательно на песок - вопрос лишь в том, что до песка в разных местах участка расстояние разное (это как раз и устраняется подушкой).
Ну и рельеф надо бы на всякий случай учитывать - по суглинку вода поверхностная может попадать таки к фундаментам.

 

Имелось в виду, что нужно уходить глубже. Рельеф практически плоский.

Насчет подушки понял - пытаемся сейчас этот вариант просчитать.

 

Пока не похоже, что это обязательно - во всяком случае отпишитесь по принятому решению, интересно.

И кнопкой "Цитировать" не забывайте пользоваться (если конечно хотите чтобы Ваш ответ был виден собеседнику).

 

В общем, так и решили - делать МЗЛФ, а под него выбирать грунт до песка и отсыпать.

Единственное, что меня смущает - не будет ли проблем из-за разной толщины подушки в разных частях фундамента?

 

Я тоже не понял некоторых вещей:
- почему решили замораживать грунты под отмосткой (не ясен смысл заглубления термоизолирующего материала)?
- зачем эти две трапеции?

 

Часто вижу именно такую схему. Тоже не совсем понимаю, зачем. Может быть, для экономии ЭППС.

Имеется в виду нетронутый суглинок.

 

Так то на то и получается, если просто приподнять выше к отмостке ЭППС (или другой термоизолятор), но тепло Земли чуть выше сможет греть незаглубленную ленту (это важно для такого конструктива)... возможно что и не догнал чего то, просто спрашиваю.

Да, я догадался, что имеет ввиду проектировщик (хотя штриховка наверное должна быть другой) - не ясно отчего оставляется суглинок: экономия работ и затрат на песок понятна, но не понятно поведение грунтов - однородная структура всегда будет стабильнее.

 

Задам этот вопрос проектировщику.

По-моему, внутри фундаментной ленты никто и никогда не выбирает грунт.

 

По разному - при принятии решения нужно весь комплекс вводных рассматривать.