Армирование и конфигурация ленточного фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кашу маслом не испортишь, Машу кашей не испортишь...

 

Машу кашей не накормиш

 

Вопрос по шагу хомутов не нашел нигде или плохо искал почему шаг хомутов 400мм а не 500 мм и почему горизонтальная продольная конструктивная арматура должна быть Ф12?

 

Без каши, Маша не справится со своими обязанностями и лента фундамента лопнет

По поводу шага лениво искать, но в СНиП это есть. Если про конструктивную в центре балки, то это не ко мне.

 

Вот говорю же - умножается одно отфонарное значение на другое отфонарное и всё с таким серьёзным видом...
"Страшное" именно в отфонарности используемых значений, а не в соотношении результатов их перемножения.

Выше ведь @Rolandspb уже объяснил, что обсуждаемое процентное соотношение арматуры к бетону "выведено" чисто для формального причисления конструкции к бетонной или к железобетонной. Ну и типа чтобы не растрескался бетон от усадки.

Никакого отношения к несущей способности конкретно фундамента результаты этих операций с процентами не имеют - выше уже приводил пример поворота ленты на 90', в результате которого жесткость ленты изменится более чем в десять раз при прежнем сечение бетона и процентном отношении к нему сечения арматуры арматуры.

В общем, не о том Вы переживаете.

 

и чтобы иногда все же не случился ахтунг. потому что изгиб в ленте все же бывает (причин много).
Заказчик не проектировщик, и стало быть сообразить где и что, не готов. высокая лента при минимальном конструктивном армировании способна воспринимать не такие уж и малые усилия.
например 3 диам. 14 А500 при высоте ленты 90см по прочности воспримет момент порядка 15тм.

 

Вот именно это и я хочу сделать, минимальное конструктивное армирование.
Поэтому оставляю вот эту схему армирования для всего фундамента

 

Вот только дело тут совсем не в обсуждаемых, и таких важных, по мнению @nefedev31, процентах. Это в данном частном случае всё так "красиво" получилось по процентам. А была-бы лента, к примеру, раза в два раза ниже и уже по этим процентам прочность получится примерно в восемь раз меньше. При этом по процентам всё так-же "красиво" получится.
Это я к чему... - не надо самостройщикам ориентироваться на этот минимальный процент армирования (и поддерживать их в этом не стоит), т. к. это создаёт иллюзию хоть какого-то расчета армирования.

Вот только это "иногда" может сработать и в обратную сторону, т. к. и уменьшив сечение бетона можно повысить этот "вожделенный" процент армирования, при этом уменьшив прочность фундамента на изгиб. И "заказчик" без проектировщика может с радостью пойти по этому пути, т. к. ему тут объяснили важность этого процента, а про остальные "тонкости" он может и не понимать.

 

@Константин Я., а на что самостройщику тогда ориентироваться?

 

неа) всего лишь в 2 раза) мы ведь говорим не об изгибной жесткости. она да, сильно упадет. а вот прочность зависит линейно от рабочей высоты сечения.

 

Моё мнение - на расчет. Или в худшем случае на аналоги или на советы профессиональных проектировщиков (с форума или из реала)...
Но важно, что не на этот минимальный процент армирования. Если только этот процент не используется по прямому назначению - увеличить армирование, получившееся по расчету или "как у соседа" менее этого рекомендованного минимального процента.

 

думаю, что против варианта "без армирования вообще" это будет лучше.
и я всегда подчеркиваю, что это армирование как безусловный минимум и без всяких расчетов. так-то да, надо ставить арматуру по усилиям. но никогда не меньше этих значений.
Ваша мысль понятна. Я с ней полностью согласен. Это не панацея.
Но самостройщик в 90% случаев ни к какому проектировщику не пойдет. Это же не завод, а всего лишь тот дом, в котором он возможно будет жить всю оставшуюся жизнь. С таким армированием он более застрахован от последствий, чем с никаким. Не от всех последствий и не всегда. И тем не менее.

 

Насколько помню, жесткость вообще в кубе от высоты балки зависит, прочность - в квадрате. Или неправильно помню?
Ну, а тут ещё уменьшение сечения армирования примерно вдвое - соответственно обсуждаемому минимальному проценту армирования.

 

это для цельного материала. а тут речь идет об армированном бетоне. У Вас "плечо" считайте стало в 2 раза меньше. Значит и усилие можете тащить вдвое меньшее. Ведь работает на растяжение арматура.
Если еще и сечение арматуры уменьшаете вдвое, тогда вчетверо, но не в 8.

 

самостройщику всегда надо понимать, что четкого алгоритма на любой случай не бывает. и что все, что он делает - делает на свой страх и риск. впрочем наличие конструктора не дает никаких гарантий, но будем считать, что мы ведем речь про наличие адекватного конструктора.
просто ничего сверх этого процентажа нельзя Вам посоветовать в условиях невозможности оценить проектируемое здание со всех сторон.
Подытожу мысль @Константин Я.,
Эти проценты не гарантируют Вам ничего. Кроме того, что Вы можете уверенно говорить, что фундамент у Вас железобетонный, и быть уверенным, что в нем не будет трещин от усадки бетона. Какие-то усилия фундамент сможет воспринять, но будут ли они выше реальных, неизвестно.