Строим деревянный дом. Страшный сон или проверка на вшивость

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Таня Танкова, и еще, подскажите, пожалуйста, а почему Вы остановили свой выбор на Тиккуриле?

 

Даже не знаю, что сказать.
Пылесос - это пожалуй, единственный прибор, который не бил меня током никогда. Ну, перчатки можно надеть.

У Вас есть циклон? Никакой потери нет и в помине. Попробуйте сначала.

Для работы с циклоном не нужен мощный и навороченый пылесос. Подойдёт самый простецкий. Единственное, надо проверить по паспорту максимальное время непрерывной работы. Мой (на фото) бывает, работает часами.

Ну так и поставьте циклон с коротким шлангом рядом с собой, на площадке. А пылесос пускай внизу стоит, писал уже.
Пылесос разряжение создаёт, ему эти развороты до лампочки.
Подумаешь, 5 метров. У моего 12 метров шланг, и не жалуется.

 

Извините пожалуйста, читаю вашу тему с упоением, как детективный роман просто. Но все же набрался смелости спросить - а к чему такие сложности? Отчего бы сразу не взять сруб из оцилиндровки, если вам так важен вид "бревенчатости" стен?

 

Уважаемый, отвечу только за себя:
- оцилиндровка дороже;
- достать оцилиндровку больше 6м у нас проблематично;
- достать оцилиндровку более 20 -22 см проблематично и она опять-таки дороже;
- оцилиндровка требует скорейшей обработки;
- не всегда оцилиндровка равномерно оцилиндрована, что влечет за собой уязвимость и неравномерно распределение напряжений, что, в свою очередь, влечет за собой растрескивание;
- окоренка без обработки может стоять ну очень долго, тем самым давая разные возможности с точки зрения средств, фантазий и времени;
- внешний вид: мне такое бревно как-то интереснее, своеобразнее, самобытнее, ближе к природе (но это дело вкуса).

 

@Schegolev, и еще очень интересно! Сам процесс просто захватывает. Фантастическое приключение!

 

Ну не знаю, Фантастическое приключение было, когда сам делал ремонт квартиры и когда было много денег и при этом был определенный опыт. Квартирный опыт здесь совсем не пригождается, денег нет и идешь, как по минному полю (дерево это не кирпич или бетон, ошибки не прощает) а вокруг зрители кричат совершенно разнонаправленные советы! (

 

@Schegolev, ну, у меня все было совсем не так, все скучно и пыльно. Таджики бегают, заливают, заливают, заливают... Каменщики кладут, кладут, кладут... Оп! - готово! Тоска...

То ли дело у людей... Оп! - положили бревна, оп! - повело, оп! - треснуло, оп! - грибок... Романтика!)
Да я ж сам за всю стройку, стыдно сказать, ни лопаты, ни мастерка в руки не взял. Тем более этого, как его... Пылесоса!)

 

И внутри и снаружи. Побоялись что почернеет бревно. Плесень появилась внутри, но справились, теперь и следа нет.

 

У нас в магазинах хороший выбор тиккурилы, белинки нет. Да и почитала на форуме. Краска хорошо себя показала, финны строго относятся к вопросам экологии. Краска почти не пахнет, красится очень легко. Мы покупали до кризиса, цены тогда не кусались. И важно что она на водной основе.

 

А снаружи красили прямо по окоренке?

 

Я думаю, это единственная причина выбора НЕ оцилиндровки.
Все остальные причины - это просто оправдание выбора не оцилиндровки.

А зачем она нужна больше 6 метров длиной? Она прекрасно стыкуется в перерубах. Пиломатериал тоже больше 6 метров длиной не бывает и от этого никто не страдает.

Вот это новость! Дома в основном ставят из 24-26 диаметра, реже 28, её везде полно, ничего доставать не нужно. Дороже идет разве что с 26 диаметра, рублей на 300-500 за куб, что не критично.

Скорейшей чем что? Чем полуокоренное бревно? Возможно. А так, точно также, как и любое другое бревно.
Облить после сборки всё Сенежем, например, стоит копейки.

Это точно Ваши фантазии

ТС нужно было ставить колодец из оцилиндровки, а фронтоны каркасные. И они с мужем лишились бы кучи проблем, с которыми столкнулись. Оцилиндровка только на первом этапе кажется дороже, в итоге она выигрывает в цене. Её можно не шлифовать снаружи точно, некоторые и внутри не шлифуют. А уж насколько проще и дешевле делать все остальные работы - не сравнимо!

 

А чем именно Вы красили? Сейчас у Тиккурилы расширилась линейка продуктов для бревенчатых стен, но года три -четыре назад подходили только Валти Колор, Валти Клор Сатин и Винха. Но они не на водной основе все.

 

Я погуглил для себя (для собственного любопытства чисто).

Для примера - одна и та же фирма, называть не буду во избежание. Она торгует тремя видами бревен - пиловочник (просто бревна, в коре или без), строганые бревна и оцилиндровка.

Выбираем, допустим, породу Ангарская сосна и диаметры 260-300.

Получается интересно.

Пиловочник (доставка машиной до Москвы) - 11 200 за куб. То же самое без коры - 13 700

Строганые бревна - 17 500 за куб (те же диаметры 260-300)

Оцилиндровка
Погонаж 260 - 14 000, конструктив 260 - 16 000
Погонаж 280 - 14 500, конструктив 280 - 16 500

Неужели это такая уж принципиальная разница? Сколько на средний сруб идет кубов?

 

Это мифы, уже многократно развенчанные. Трещины зависят не от способа обработки бревна, а от первоначальной влажности, от места произрастания, от времени сборки и от начала отопления дома. Если в любом доме из бревна вы запустите отопление через несколько месяцев после сборки, не дав дому медленно сохнуть - вы получите трещины, что мышь пролезет. Или дом например собрали в жаркую летнюю погоду и оно резко начало сохнуть - тогда тоже будут большие трещины. Бревно может быть с болотистой местности, тогда тоже трещины большие будут. И еще масса причин.