Проект небольшого одноэтажного дома. Прошу оценки и конструктивную критику

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

300 мм? Просто положить?

а нафига вам столько встроенных шкафов тогда?

У вас изначальный проект имел три комнаты... делайте по нему и будет у вас отличная большая кладовка...

ИМХО, самый правильный способ - снаружи.
Более удобный - люк с встроенной лестницей... но, опять-таки ИМХО, через него часть тепла будет уходить...

 

Изначальный - это польский оригинал? Там площадь в 1,5 раза больше

 

опора для чего? Почему она не идет вровень с другой несущей стеной? Чем перекрывать будете?

 

При этом выглядит намного интересней чем ваш и при этом нет не понятных ниш под шкафы для чего они поделены по 720 мм ? Да и второй чуть более 800 мм ,

 

Больше всего замечаний - про ширину шкафов.
Привел к номиналу.

 

5 дверей? я правильно понимаю?

 

И входная. И в тамбур

 

Обратите внимание: от двери до стенки/двери шкафа должно быть не меньше 15 см (дверной наличник + руку просовывать в этот угол удобнее)
Дверь в маленький СУ придется развернуть в коридор, иначе для открывания ее изнутри надо будет влезть на унитаз


ПС: не помню, будет ли тамбур. Но если нет, то лучше из прихожей в коридор тоже дверь поставить, зимой не так выдувать тепло будет.

 

Зачем на две спальни два санузла? Делайте один санузел со входом из спальни.

 

Это удобно.

 

Ну так и будет два. Только один - со входом из спальни. Так еще удобнее.

 

Если брать за основу финский или польский одноэтажник за основу: то "усовершенствовать" его - только портить. Причем их так много, что подобрать желаемую площадь 100м2 -/+ вообще не проблема. Теперь по основному, имхо, вопросу - этажности. Первое - это высота всего строения, однозначно, что простор, воздушность пространства достигаются максимально возможной высотой потолка. Пропорционально высота гостиной и кухни в данном случае думаю 2,8 м. минимум (в данном случае считаю, что западные проекты низковаты, думаю, что это обусловлено экономией стройматериалов и последующего отопления). В итоге одноэтажник получим под 5 м. высотой, используя мансарду под 7 метров. Исходя из этого получается, что можно и замахнуться и на 2 этажа. Вот он собственно и вопрос: мансарда по стоимости недалеко уйдет от двухэтажного дома, но двухэтажный выиграет у мансардного по всем статьям по удобству. Но если считать деньги, то однозначно одноэтажник, по собственному опыту скажу, что ни сделай, все потом со временем покажется, что можно было и по другому... как то так. Да и стоимость внутренней отделки, мебель, лестницы и прочее в конечном итого в 2 раза минимум, как на Ваших картинках - в 4 раза больше стоимости коробки.

 

Как говорят - учить- только портить. Но примерно на 110-120 м2 не нашел. Если есть на примете ссылка - киньте .

 

У поляков на две спальни будет один санузел. А у финнов - сауна. И как написали, их усовершенствовать нельзя, только испортить.

 

Как в маленьком принце. Нет в мире совершенства.

Но мне нужно:
- 2 санузла.
- в одном из них - ванна.
- 2 спальни. Может + кабинет.
Не нужна - сауна.

Сейчас пересмотрел кучу ссылок на польские, финские проекты. Похоже придеться портить(