Очистка перехлорированной воды, прошу совета

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Управление лучше ставить Американское - CLACK, AUTOTROL.

 

Уточните, пожалуйста, один момент? Колодезная вода, которая по мере расхода будет подливаться в емкость с уже хлорированной водой (через поплавковый клапан), также будет обеззараживаться? Т. е. имеющейся концентрации хлора будет хватать, и до какого предела? Или нужно будет обязательно перекрывать поступление колодезной воды в емкость, и после израсходования всей обеззараженной воды, наполнять емкость, хлорировать и снова перекрывать доступ колодезной воде.

 

Т. е. у вас насос в колодце включается/выключается по давлению. Не лучшее решение.
Лучше включать/выключать насос по датчику уровня. Поплавковый клапан будет выполнять роль страховки в случае не срабатывания датчика уровня.
При использовании датчика уровня в ёмкости будет известен объём пополнения исходной водой. На этот объём воды необходимо давать соответствующее количество гипохлорита.

 

Ясно, спасибо. Вообще вода поступает из колодца самотеком из-за значительного перепада высоты - горы. Тогда на первое время попрактикуюсь с перекрыванием кранов (объем пополнения исходной водой буду определять по водомеру расхода воды из емкости), а потом наверное поставлю электрический клапан и датчик уровня. Сразу так не сделал, потому что процесс наполнения емкости энергозависимым тогда становится. Или ещё какие-то варианты возможны?

 

Можно "привязаться" к водомеру (поз.2 на вашей схеме). Т. е. подключить насос-дозатор гипохлорита (когда надумаете автоматизировать процесс). А в ручном режиме вести журнал расхода воды и по данным расхода вручную добавлять в ёмкость необходимое количество гипохлорита.

 

Ага, про журнальчик тоже думал, это так традиционно, аналогово А потом, вообще да, нужно автодозатор ставить перед емкостью.

 

Не подскажите примеры популярных на нашем рынке дозаторов, которые в основном все ставят в подобных условиях? Просто пример, чтоб было от чего отталкиваться в выборе.

 

ETATRON или Seko (Tekna).

 

Электролиз, ещё вопрос к Вам. При дозировании из расчёта 3 г активного хлора на куб, остаточный хлор способны нейтрализовать фильтры с обратным осмосом? А фильтр-кувшин?
Это на тот случай, если придется по какой-то причине временно пустить воду в обход абсорбционного угольного фильтра по байпасу, тогда и в байпасе будет смысл.

 

Во-первых, при дозировании в ёмкость хлора 3 г/м3 на выходе из ёмкости остаточный хлор будет меньше 3 мг/л. И кстати, измеряя остаточный хлор, можно дозу уменьшить таким образом, чтобы остаточный хлор был в пределах 0,3-0,5 мг/л.
Во-вторых, в бытовых системах обратного осмоса, как правило, есть предфильтр с активированным углём. Бытовые системы обратного осмоса предназначены для очистки воды питьевого качества, т. е. с остаточным хлором до 1,5 мг/л, именно благодаря предфильтру с активированным углём.
Если картридж фильтр-кувшина содержит активированный уголь (как правило, так и есть), то... см. выше. При этом ресурс картриджа сократиться.