1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Покритикуйте идею - избыточное остекления как источник тепла

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем Grishman, 06.03.17.

  1. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Покритикуйте идею - избыточное остекления как источник тепла
    Доброго дня, уважаемые форумчане!

    На данный момент проектирую домик для себя, Ярославская область. Заинтересовался солнечными воздушными коллекторами, но немного в другой плоскости.

    Большие окна (в пол) удобно - можно сделать запасный/пожарный выход, выход на террасу, экономия на кладке, экономия на отделки фасада, более светлое помещение. Однако, в нашем климате, где топиться надо большую часть года это сопряжено с большими теплопотерями.

    Однако, что если мы попробуем использовать избыточное остекление для сохранения тепла:

    1. Мы сознательно проектируем избыточное остекление в гостиной, делаем окна в пол (отопление теплым полом). Площадь остекления может относиться к площади пола как 1:3 или 1:4.

    2. На каждой стене должно быть минимум 2 окна, потому что по одному окну на каждой стене мы закроем в середине сентября и снова откроем только в середине мая с помощью следующей конструкции (см. схему во вложении).

    Берём листовой материал с одной стороны клеим чёрную медную фольгу, вверху листа делаем прорезь для вентилятора. Вентилятор 12в от солнечной панельки через теромреле на 30 градусов. Позади клеим толстый слой вспененного полиэтилена, фольгой в сторону помещения. Размер панели совпадает с размером рамы стеклопакета. Ставим это устройство внутри дома, закрывая окно.

    Получается своего рода тонкий воздушный солнечный коллектор, который в солнечную погоду передаёт тепло полученное от солнца в комнату, однако, когда солнца нет, то эффективный теплоизолятор + отражающая фольга не дает теплому воздуху из дома касаться холодных стекол.

    Для конструкции стеклопакет должен быть без отражающей ИК плёнки (это легко проверить).

    Таким образом получается своего рода термодиод, который пропускает энергию солнца внутрь дома, но не даёт теплу из дома уходить наружу. Изготовить такое очень просто и недорого. В солнечную погоду бесплатно подогревает дом, а ночью и в пасмурную погоду просто не даёт теплу из дома выходить, таким образом устройство работает 24 часа в сутки.

    После установки панелей коллектора на окна, останется площадь остекления порядка 1:8 от площади пола, что проходит по строительным правилам. Летом же мы получаем очень комфортное и светлое пространство. Устанавливать такие коллекторы можно как москитную сетку раз в год.

    Выгоды от использования:

    • Экономия на: кладке и отделки фасада, подоконниках.
    • Экономия на сборке коллектора, т. к. используются уже существующие конструкции без необходимости прокладки дополнительных воздуховодов.
    • Дополнительное автономное отопление. Допустим на коллектор попадает солнечная энергия порядка 850 Вт на метр и КПД коллектора пусть будет 60%, тогда при площади 9м2 можно собрать 9*850 Вт * 0.6 = 4.59 кВт тепловой энергии…
    Из проблем вижу возможность выпадения конденсата, который при необходимости можно отводить. Что думает?
     

    Вложения:

    • SolarGlassWarmer.png
  2. shusha
    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083

    shusha

    Живу здесь

    shusha

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083
    Адрес:
    Москва
    @Grishman, поздравляю! Вы изобрели стену Тромба.
    Да! И поздравляю Вас с 40-ой темой.
     
  3. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.133
    Благодарности:
    3.367

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.133
    Благодарности:
    3.367
    Адрес:
    Вельск
    @Grishman, Нагрев воздуха в коллекторе происходит за счет инфракрасного излучения
    черной медной фольги нагретой солнцем. Фольга плоская стенка имеет неразвитую
    поверхность теплообмена - площадь поверхности небольшая. Коэффициент теплоотдачи
    от плоской стенки к воздуху очень низкий ввиду малой плотности и теплоемкости
    воздуха. Поэтому теплоусвоение - нагрев воздуха будет происходить на очень незначительную величину и кпд такой установки составит более чем на порядок ниже
    Ваших расчетов - сущие проценты.
    Для повышения кпд нужна развитая поверхность теплообмена с большой поверхностью
    и теплоемкий теплоноситель то биш вода.
     
  4. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Спасибо, не знал! Погуглю. Т. е. идея в принципе рабочая.
    Добрый день, но ведь существуют воздушные солнечные коллекторы, которые по сути греют проходящий воздух... кроме того, да у воздуха маленькая теплоемкость, но вентилятор его постоянно гонит сквозь коллектор остужая фольгу. Кроме того, вместо фольги можно взять нечто иное, например оцинкованную сетку несколько слоёв. Отражать свет она будет куда как хуже. Что думаете?
     
    Последнее редактирование: 06.03.17
  5. Anuralfh
    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.133
    Благодарности:
    3.367

    Anuralfh

    Живу здесь

    Anuralfh

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.02.14
    Сообщения:
    4.133
    Благодарности:
    3.367
    Адрес:
    Вельск
    Толку мало от этого, нужна развитая поверхность теплообмена - площадь больше надо.
    Сетка может и повысит Т воздуха на какойто градус не более.
    Чтобы получить эффект именно от воздуха и нужна стена Тромба типа как здесь
     
  6. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Спасибо, но у меня суммарная площадь около 9м2, в показанном Вами примере КПД так же не может быть высок, т. к. у приведенного коллектора большая поверхность соприкосновения с наружным воздухом через плёнку.

    Кроме того, размещение коллектора внутри помещения выполняет функции термодиода, т. е. оно пускает тепло от слонце в дом, когда оно есть, а за счёт утеплителя не выпускает тепло 24 часа в сутки.
     
  7. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
  8. shusha
    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083

    shusha

    Живу здесь

    shusha

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083
    Адрес:
    Москва
    @Grishman, а ради чего это все? Вы хотите снизить затраты на отопление?
    Тогда вопрос. А Вы уже ПОСЧИТАЛИ эти точные затраты с учетом площади дома и теплопотерь? (учитывая материал стен, кровли, площадь ограждающих конструкций и т. д. и т. п.)
    То есть с какой суммы Вы хотите снизить расходы и до какой?
    Или это пока только виртуальное желание "платить меньше"?
    Если оно виртуально, то почему не пошли по другому пути - лучше утеплить сам дом? особенно пол и потолок? Отказаться от окон от пола до потолка). Красивый вид Вам все равно не нужен - Вы же готовы закрыть эти окна черной "стенкой".
     
  9. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Спасибо за вопрос. Да, материал стен и утепления известен. Красивого вида у меня нет, просто вид на улицу.

    Желание да виртуальное, но такая схема позволит сэкономить не только во время эксплуатации, но и во время строительства.
    - 3 куба кирпича 7200 руб
    - кладка 3х кубов кирпича 3*2000 руб.
    - утеплитель, отделка фасада, монтаж всего этого добра 3000 руб за м2 * 9 = 27000
    - подоконники ~6000 руб.
    Того экономия на момент стройки 46200 руб минус 2800*9 (доп остекление) = 21000 руб... которые уйдут на сборку этих самых коллекторов. Таким образом коллекторы окупились в момент сборки дальше работают в плюс.

    Сколько конкретно... ну при 9м2 около 4кВт тепла в солнечный день. Сколько это стоит - зависит от того чем и где топиться.

    Получается своего рода изменяемая площадь остекления. Да и второй момент, при закрытии панелями части окон всё равно достаточно светло 1:8 от площади пола, а летом нет необходимости беспокоиться о потери тепла и можно убрать панели получив очень светлый дом.
     
  10. shusha
    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083

    shusha

    Живу здесь

    shusha

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083
    Адрес:
    Москва
    @Grishman, а что вообще происходит у Вас на стройке?
    В ноябре того года Вы писали, про начатые работы по возведению фундамента
    И вдруг 11.02.17 "опять как первый раз"

    Может не стоит сейчас на оконное отопление силы тратить?
     
  11. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Да так и есть, выкопан котлован, закуплен кирпич, бетон, арматура, перекрытия с конца мая стройка. Но какое это имеет отношение к вопросу :) Я конечно польщен столь пристальным вниманием :)
     
  12. shusha
    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083

    shusha

    Живу здесь

    shusha

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083
    Адрес:
    Москва
    @Grishman, да просто во втором Вашем сообщении Вы пишите, что у Вас проблемы с грунтом. - идет песок с водой... И что вообще не знаете можно ли там строить...:)
    При рытье котлована Вы этого не заметили? ;)
     
  13. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Так точно, но я не сидел сложа руки. Вызвал геологов, они дали заключение я заключение показал конструктору он выбрал фундамент. Всё ок.
     
  14. Grishman
    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35

    Grishman

    Живу здесь

    Grishman

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.14
    Сообщения:
    232
    Благодарности:
    35
    Нет, вода ниже дна котлована на 2.5 метра.
     
  15. shusha
    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083

    shusha

    Живу здесь

    shusha

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.11.11
    Сообщения:
    24.624
    Благодарности:
    41.083
    Адрес:
    Москва
    @Grishman, а почему Вы изыскания стали делать только ПОСЛЕ того, как сделали кучу работы под плиту? Т. е. заказывая эти работы Вы к конструктору не обращались? А надумав делать ленту и полы по грунту решили бурить скважины?
    И чем вода ниже котлована, который 08,-1.2 метра на 2,5 метра мешает при плитном фундаменте?