Подготовка искового заявления для определений условий договора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините за не быстрый ответ. Наверное, еще не восстановилась от болезни - туго соображаю.
Т. е. вы предлагаете все пункты заменить одним? А в подтверждение этого написать обоснования по ст. 8 ФЗ-66 и 16 статьи ЗоЗПП? А как быть с накладными расходами?

Это предложение совсем не поняла. Объясните, пожалуйста

 

Я вас тоже не поняла. @Larsen63, своим тезисом предлагает в иске озвучить это условие (право выбирать имущество для пользования). К кому относится "переведу на русский" и зачем оно?

 

Процитируйте, пожалуйста, (или ссылку дайте) я этого не видела?

 

А какой должен быть ответ на бессмысленно жонглирование словами и подмену понятий?
Не платить за то, за что есть возможность не платить и не платить вообще ни за что - вам не кажется, что это несколько разные вещи.
Пока что я предлагал только перейти на индивидуальные договоры энергоснабжения.
С остальным надо думать.

 

Умора... это я жонглирую?

Вы только предлагаете, а я этим занимаюсь. У меня уже почти пол поселка на прямых.

 

Я предлагаю в иске писать: Прошу подтвердить законность требования о необходимости включению в договор предоставленных мною существенных условий (8шт) договора (прил 1)

 

Из посылки (отмечена жирным) не следует такой вывод (отмечено подчеркиванием). Тут надо применять 16 статью ЗоЗПП, но тогда надо обосновывать применимость этого закона к отношениям между индивидуалом и СНТ. ИМХО

 

В нашем СНТ ничего не изменится. Электролинии отдадут на баланс Мосэнерго, а на ремонт дорог мы и так собираем сообща, потому что правление этим не занимается

 

Я имела ввиду соединить в один пункт несколько взаимосвязанных по смыслу, так будет меньше позиций, и доказываются они одними и теме же нормами материального права. Написала только первый пункт, а далее другие пункты, которые вы сочтете нужными Например
2 Подтвердить, что решение общего собрания не порождает гражданско правовые последствия для гражданина ведущего хозяйство в индивидуальном на основании (ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ) и Определения КС от 19 ноября 2015 г №2597-О
Любые решения Общего собрания, кроме порядка заключения договора, касающиеся садовода ведущего индивидуальное хозяйство являются ничтожными на основании ст 181.5 ГК РФ. п. 3.Статья 21
3 Подтвердить право на получение информации, о расходах товарищества на содержание имущества, в отнощении которого заключается договор на пользование (0ЗоЗПП, ст 27 ФЗ-66

Мне кажется, что этих пунктов может быть достаточно. Главная проблема в суде, это то, что судьи привязывают нас к договору, утвержденному на собрании, если признают пункт 2, вы сможете включать любые существенные условия договора
Мне показалось, что правильнее писать Подтвердить право, а не признать. Но это мое мнение

 

Я зашел в пункт проката. Я вправе взять в пользование любое имущество представленное там. Факт моего присутствия в пункте проката не означает, что я должен оплачивать даже то имущество которое я не взял в пользование.

Обоснование я выкладывал: https://www.forumhouse.ru/posts/18101420/ и https://www.forumhouse.ru/posts/18192126/

 

Такой довод в суде не пройдет, так можно привести другие аналогии: чтобы посмотреть какую-то картину в музее, вы при входе заплатите определенную сумму; и не важно, будете ли вы смотреть все картины музея или только одну.

Я помню и согласна с этим

 

Я Вам советую не обращаться в суд. Вы проиграете 100% какие бы доводы не приводили.
Советую действовать по этой схеме https://www.forumhouse.ru/posts/18269005/

 

Я действовала точно по вашей схеме, год вела переписку, оплатила за все чем пользуюсь на р. с на основании сметы расходов. НО это не спасло от иска в суд, причем не неосновательное обогащение, а задолженность С председателем договориться не удастся, он непреклонен. В уставе написано должен платить в размере членских взносов и пользоваться всем

 

Мне водопровод например не нужен, у меня скважина, за него не платила.