Простая огородно-дачная автоматика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так сколько в итоге нужно входов для управления? - все равно два

 

А если без логики то 3. Я же и писал, что для ШИМ нужно 3 вывода, но с логикой НЕ 2 вывода.

 

Из-за одного вывода спорить не будем

 

Ну вот я а уж собрался

Если делать на Arduino MEGA то смысла нет спорить, тут согласен. А вот NANO и UNO там на всем экономить приходится.
Ок, не будем так не будем , как придут драйверы буду тестировать, выложу сюда результат.

 

Я теперь хочу скетч доработать с учетом двух входов драйвера. Примерно так:
При превышении верхнего предела Т в парнике - выдаем на оба выхода 1 и 0;
при понижении 0 и 1;
Иначе -1и 1;

 

Тоже смысла особого экономить ноги нету. Ставим что-нибудь типа 595, и хоть десятком моторов управляем.

 

Реле нужно нагружать током на который оно рассчитано, и у меня схема управляла насосами косвенно а не напрямую, напрямую управлялся только насос на полив, он обесточивался если в баке вода заканчивалась с помощью поплавка с контактом. И мне не повезло, а так было рассчитано. Вода подавалась насосом. Самотеком это не серьезно.

 

Контакты реле нельзя нагружать током, выше допустимого, который указан на нем, в моем случае ток был вполовину меньше, но контактная пара отказалась работать. И ток переменный-виновато само реле - в то время из лучших считалось. А РПГ - отлично работало.

Я вопрос задал потому что считаю неэкономично брать воду с только с верхнего слоя. Так делают если требуется только очень чистая вода и фильтры не хочется ставить. У моих растюх главное требование - прогретая солнцем.
У меня как раз только самотеком - зачем насос в бак засовывать, если напора с лихвой достаточно для подземного полива
Однако в гараже стоят два насоса для активного полива, куда подается самотек. Перед ними конечно фильтры. Один на сплинкеры работает, другой для жаркой погоды - побрызгать на все и всех

 

Я решил попробовать этот вариант вообще без контроллера, используя сухой термоконтакт
какие мысли?

 

Пмсм, работать не будет. Даже если бы работало, нужно три состояния: крутить в одну сторону, в другую, стоп. А здесь только два.

 

То есть элемент To имеет гистерезис?
А чем тормозить двигатель по достижении конца положения? В общем полную схему надо в этом случае.

Ну стоп нужно тогда делать отдельно, на L298N есть 6 и 11 нога подаешь 1 старт, 0 стоп.
Либо не транзистор, а мелкую логику тогда думать как присоединить. В протеусе есть L298 можно пробовать.

Но честно говоря мне на контроллере проще и не сильно дороже будет.

 

И по возможной функциональности не сравнить

 

@ask33,

Конечно можно поставить два термоконтакта - я так делал. Но здесь всего один.
Стопом занимаются концевики, так что остается только два состояния 1 и 0.
Между этими двумя состояниями с учетом небольшого гистерезиса промежуток все равно немалый, из-за большой тепловой инерции парника. По крайней мере так понимаю. И поэтому считаю, что когда контакт разомкнется - это будет соответствовать подаче "0"
Разубедите, если я неправ
ЗЫ Я не против поставить НАНО -столько же стоит сколько термоконтакт, но хочется упростить до...

 

Жаль не могу опробовать на месте -тогда бы сразу стало понятно. Мне очень понравилaсь L298 и я нашел авиационный термоконтакт на 25 гр.

 

Виктор, у тебя протеус есть? У меня установлен 8.3, как я и писал в нем есть L298. Можно набросать схему и смоделировать. Могу набросать начало схемы, если есть протеус добавь в него концевики и двигатель как ты их планируешь подключать. Я седня просто семена замочил, завтра сажать. Если полную схему нарисуешь думаю завтра успею внести.
Да с контроллером свои заморочки. Как вариант можно отладить схему с и без контроллера. По мне лишь бы элементарная база была доступная.