Сорвало снегозадержатель

Доброго всем дня. На будущее, что может быть, если Бэконом МиБ на втором и последующих рядах снегозадержателей, особенно где есть ендовы.

 

И у нас похожая картина, в этом году вообще у многих на крышах не снег, а лед

 

Труба овальная? Глухари 8мм? Фото какие то как специально что то скрывающие...

 

Труба овальная, глухари которые были в комплекте. Короче снежка от ГЛ.

 

Я когда монтирую снежки всегда либо сам доукомплектовываю крепеж СЗ усиленной шайбой и глухарем с ПОЛНОЙ резьбой, хотя бы на верх кронштейна, нижний и с шейкой иногда прокатывает, в зависимости от толщины резинок, либо после минутного объяснения сам заказчик подрывается и мухой летит в ближайший скобяной магазин и привозит требуемое.
Сами посудите сколько мм червяка остается в доске (почти всегда она -"армянский дюйм", аж 20+мм) и как на вырывание работает голая шейка?
А производителю пофиг чем комплектовать, с шейкой глухарь или без, кому надо этим заморачиваться, производственный процесс никто не остановит из-за "гранат не совсем той системы"...Да и не заплачут они если у кого что то оторвет, глядишь снова купят, точно такие же грабли, но с перламутровыми пуговицами... Хотя хочется думать что следят за этим процессом комплектации просто болваны, а не прошаренные циники, готовые удавиться за лишнюю копейку...Но в бизнесе чаще преуспевают последние...
А в вашем эконом случае достаточно было лопнуть (выдернуться) одному глухарю для запуска процесса распада, обрешетку в зоне монтажа СЗ по толщине, ширине, местоположению и возможностью крепления доп глухаря в верх кронштейна вряд ли кто продумывал, как и второй ряд снежков.

 

Недавно наблюдал картину

тоже по ходу сэкономили на втором ряду.

 

А это домик из СИП похоже, есть ли там под металлом обрешетка еще бабушка на двое сказала. А если и есть то не факт что в нее на профлисте попали, там и при монтаже листов промахнуться не долго...ну и отсутствие второго ряда...
Так бывает с теми кто слушает ЖАБУ!

 

Если честно при монтаже были сомнения на счёт выдержит, не выдержит. Для себя подумал, если что докуплю ещё один ряд. Вот мои опасения и сбылись.

 

@raf2603, Спасибо за тему. Сейчас ломаю голову что с этими лавинами делать. В этом году сошла такая "дура" и именно в ендове (снегозадержателей нет) замяла МЧ более крутого ската и сорвала торцевую планку . Думаю поставить пару-тройку рядов снегозадержателей или вообще кровельную лестницу пустить от кровельного люка до водосточки. Может здесь профи что подскажут .

 

Чей-то молчок . Люди-мастера подскажите, был ли у кого опыт использования, монтажа крышных лестниц, достаточно ли прочное сооружение, были ли случаи когда лестницы срывало ?

 

Крышные лестницы монтируются теми же глухарями, что и снежка. Пара- тройка рядов снегозадержателей, я думаю будет достаточно. Так как снеговая нагрузка распределится по всем рядам. Я летом точно добавлю еще один ряд снежки.

 

Мне главное ендову защитить, а дальше пусть падает, вот и пришла мысль про лестницу хотя снежки остаются как вариант. У снежки трубки уж больно тонкие их гнет, а они тянут кронштейны отсюда и вырывает все с "мясом", так думаю .

 

У ГЛ трубки овальные, и стенка достаточно толстая. С креплением (глухарями) продумать и все будет ок.

 

А вы при помощи кровельной лестницы чего хотите добиться, не совсем понял. Если при ее помощи бороться со снежными лавинами, то не вариант, т. к. крепление лестницы не рассчитано на такие нагрузки. А если для выхода на кровлю после снегопада и очистку кровли от снега - то вполне разумное решение. Ендову никак не защитить.

 

Очень скоропалительное и голословное утверждение...
Даже типовые короткие СЗ хоть трубчатые, хоть пластинчатые, поставленные уступом вдоль оси ендовы дают положительный эффект. Другое дело что их может быть недостаточно или оказывают влияние другие факторы:
1. эстетика
2. невозможность (нежелательность) крепления кронштейна в проекции полотна разжелобка- отсюда чреватость большого консольного вылета трубки.
теоретически можно изогнуть (сварить) трубки буквой Л или лучше А и крепить на два ската. но тут заморочка с расчетом угла изгиба, обязательность наличия подготовленного основания на стадии обрешетки, добавление слесарно-сварочных-малярных операций кустарного или несерийного исполнения = крупное удорожание.
3. скаты сходящиеся в ендове могут иметь (что почти всегда происходит) разные уклоны и поэтому на той же мч смещение ступенек по скату относительно базы - плоскости перекрытия или параллельных ей секущих плоскостей. Другими словами на одном скате закрепили кронштейны, а на другом -опаньки -а ведь тут где нужно номер не прокатывает, получится только выше или ниже. но там не надо.
Хотя для профнастила, фальца, и гч это не актуально. Некий люфт в этой засаде на мч имеют сетчатые (решетчатые) СЗ, но там могут быть вопросы по пункту 1 (понравиться ли итог), 2-(резать -гнуть-красить), эти снежки не так уж распространены несмотря на их большую эффективность и дороже за комплект выходят.
Так что продумать эти вопросы на стадии проекта никто не мешает, ничего тут архисложного и неисполнимого нет, другое дело что никто почти не смотрит так далеко, системно и детально вперед, а пытаются решить проблему с наскока по обнаружению, а вот тут легкие и доступные решения имеют место не всегда.