Выбираем радиатор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Секционный чугун, по отзывам, не выдерживает пропиленгликоль, течет по стыкам. Если решить эту проблему, то чугун предпочтителен.
Пока ищу среди современных радиаторов из толстостенных труб.

 

Любой монолитный радиатор лучше аналогичного секционного. это азы. хоть гликоль хоть алкоголь)

 

что-то я запуталась в этих радиаторах) они дб монолитные, мало подверженные коррозии, что там еще... а есть какие-то конкретные долговечные варианты, которые сейчас ставят в современные квартиры разбирающиеся в этом вопросе люди?

 

Красивые. С этого начинали.

 

Не любой и не любого.
У народа чугунные секционные по 40-70 лет в системе отопления стоят, при этом у некоторых монолитные панельные через год-два коррозия сжирает.
Говоря об аналогии, что имелось ввиду? Примеры есть?

 

Здравствуйте! Есть ли у ого опыт использования стальных радиаторов WH Steel и подобных трубчатых? Тоже думаем, есть ли смысл в них, не только по красоте?

 

Здравствуйте, а Вы живете в каком регионе? и Вам рассчитали радиаторы по мощности или по метражу комнат?

 

Это которые в 10 раз дороже панельных? Не думаю что много любителей сомнительной красоты их.

 

Разбирающиеся в этом вопросе ставят обычные эффективные радиаторы. Так как задача радиатора нагреть воздух. Платить в 5-10 раз дороже какой смысл? У вас оконные рамы какие стоят? С рюшечками? Дизайнерские какие нибудь?

 

Толщина стенки радиатора 3 мм при допустимой 1,2 мм (двойной запас прочности).
Смысл есть.
По качеству не подскажу, но цены на некоторые модели сопоставимы с панельными, а то и ниже.
Все-таки цены выше, но есть надежда, что прослужат дольше панельных раза в 3)

 

"обычные эффективные радиаторы" - это какие?
Есть дорогие модели, теплоотдача при равных габаритах сильно меньше панельных 22 типа

 

Сравнивайте сами. Смотрите сколько стоят радиаторы одинаковой мощности разных типов. К примеру 1000Вт.
Как думаете почему на большинстве радиаторов есть оребрение? Ну кроме трубных таких "красивых" Потому что главный параметр в радиаторе это площадь поверхности. Именно на ней происходит то, для чего предназначен отопительный прибор. Теплообмен. Минимальный вес и размер при максимальной площади поверхности= эффективность. Ну и цена за единицу мощности тоже эффективность. А батарея крашеных труб это понты и не более. Причем как по мне, очень не красивая. Необычная -да. Глаз отвык от таких. Но красоты ноль.

 

Я вас умоляю! Когда потечет, то потечет по сварному шву. Сварка меняет структуру метала и он становится более подвержен коррозии в этом месте. Все это давно знают. Кроме вас видимо.

 

Последний штрих, при лучивой разводке приемлимо ли диагональное подключние или лучше нижнее

 

Лучевая разводка никак не регламентирует способ подключения. Тут вопрос скорее дизайна. Кому как нравится. И о каком нижнем вы говорите? Если через "бинокли" то самый то способ.