Подпорная стенка. Выбор конструктива, расчет

ТКП 45-5.01-237-2011 "Подпорные стены и крепления котлованов", раздел 7.3.

Сам расчет в принципе прост, если вы определили все силы, действующие на подпорную стену. Рассчитываете опрокидывающий момент, относительно теоретической точки опрокидывания и удерживающий. Момент - это сила, умноженная на расстояние по перпендикуляру от нее до точки опрокидывания (плечо). Опрокидывающие силы принимаются с коэффициентами надежности выше единицы, а удерживающие - с коэффициентом 0.9.
Белорусский норматив здесь примечателен тем, что он устанавливает требуемое соотношение удерживающего и опрокидывающего моментов. Для постоянных подпорных стен удерживающий момент должен быть больше опрокидывающего не меньше чем в 1.6 раза.

 

Видимо не очень, раз данных нету.

Как Вы могли заметить это дело расчетное - стало быть от условий результат зависеть будет.
А про условия - ни слова!

 

Есть типовые решения - это готовые уголковые стенки - заводское изделие. В альбоме есть все армирование, конструктив и прочее. Не охота морочиться - можно принять данные оттуда и лить.

 

Эти стенки стоят как детали космического корабля - я смотрел И такие невозможно изготовить в кустарных условиях.

 

Почему же? Вполне возможно залить на участке, другой вопрос трудоемкости, по этому я и решил лить бетон и ставить фбс - быстрее и проще при перерасходе бетона, учитываю и свое рабочее время.

 

Какого рода данные, условия нужны? "Геологии" нет и не будет. Материковый грунт 100% ПГС. Возможно прикрыт внизу склона плотнейшим суглинком. Засыпанный естественным образом землей. Потом почти землей с нечастыми камнями от ПГС - от врезки цоколя в склон. Укатан погрузчиком - вывозил лишний грунт. На верху сейчас 2 больших самосвала ПГС лежит (уберу) От нижней кромки склона до воды метров 5 по вертикали, но воды близко нет. Общая высота склона ~3,5. Вот эту высоту надо террасами вернуть к жизни. Рыть под стенки наверно не буду, ну если только снять мягкий грунт. Смогу под основание насыпать ПГС. Стенки буду засыпать привозным грунтом.

 

Мучил файл5 размерами своими и чужими.
(Естественный уклон βec, ° не влияет на i245. Возможно далее проигнорил какой то табличный параметр?)
Если буквально по файлу, то стенку можно и не закапывать в грунт, и консоли не делать. Условие от сдвига выполняется.
Забил размеры готовых полумассивных стенок... Итоговая i245 в десятки раз больше нуля.
Не спокойна душа расчетами! ;-(
Вот нашел свою геологию. Дальний угол котлована как раз ~3,5

 

Отвечаю на свои вопросы:
- "физический смысл"ячейки i245 примерно: запас - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ (относительно расчетов с коэффициентами запаса и запланированной нагрузкой) вес нагрузки (в кН) над стенкой длинной в 1м. который НЕ приведет к сдвигу стенки. Те килограммы (кН*100) на перебдеть расчет, который уже обеспечивает стабильность.
- расчеты на опрокидывание нашел у Клейна параграф 41. Намерен разобраться и допилить файл5 топикстартера.

Для баловства конструктивными размерами стенки наскоро допилил для себя файл5 своими ценами на бетон, доставку, работу. (в тупую без нюансов Vбетона на цену + n визитов миксера + цена работы с куба). Нахожусь в легкой прострации. При примерно суммарной длине в 30м. на уменьшении количества бетона с массивной до уголковой стенки получаю экономию не менее чем на 1 тонну арматуры с доставкой.

 

Стандартно для любых расчетов: высотные отметки участка и прилегающей территории (не обязательно точно, если уклоны явные - можно на плане показать стрелочками), грунты (геология), УГВ, локация (климат надо понимать, бывают и еще особенности), предполагаемый конструктив.

Все это в виде достоверных описаний и схем, фото как правило бывают также полезны.

Не будет и не будет - Вас заставить никто не сможет ее делать.

Но не будет и точных данных для расчетов соответственно, хотя кому то вполне везет сыграть в угадайку... на свой риск естественно - думаю это понятно.

Я не один десяток лет с грунтами работаю - не осилил Ваше описание.

Что еще за материковый грунт?.. не знаю ни одной цифры, которая могла бы его характеризовать.
По пескам или супесям можно хоть диапазон значений какой то задать - что можно задать по какому то неизвестному "материковому" грунту?
И что за 100%?

Далее: что должно сказать Вам или мне или еще кому то вот это: "Возможно прикрыт внизу склона плотнейшим суглинком."?

А это: "Засыпанный естественным образом землей."?.. у нас в строительстве нет никакой земли - есть грунты (с вполне определенными свойствами).
И что за засыпка естественным образом - как его в прогноз вставить или расчет?

Продолжаем: "Потом почти землей с нечастыми камнями от ПГС - от врезки цоколя в склон."... ну это как комментировать прикажете? Про расчеты и моделирование вообще ничего не говорю - не знаю как это пристроить к решению ВАШЕЙ задачи.

"Укатан погрузчиком - вывозил лишний грунт." - это уже конкретика, слава Богу.
Конечно такое укатывание не является послойной трамбовкой - могут быть неоднородности под стенкой (разная способность нести, а главное в разная способность фильтровать через себя воду - при строительстве подпорной стенки полезно этот фактор учитывать).

Попробуйте схематично все Ваше богачество нарисовать - советы будут более точными, быть может удастся предупредить ошибки.

Вернуть к жизни - это относится к условиям задачи... надеюсь это просто беллетристика.

Вам надо понять на что Вы можете опирать стенку в принципе - на почвы точно не нужно этого делать.
Подсыпая ПГС надо помнить что в него легко пойдет вода - что это значит не имея Вашей геологии и не зная климата не скажу, придется Вам самому этот фактор учитывать.

Тут только про цвет разных типов грунтов что то сказать можно.

Но то, что они разные, говорит о том что по разному и нести будут - и воду через себя фильтровать.
Стало быть вода сможет где то задерживаться - а это и ухудшение несущих свойств, и морозное пучение (если бывают морозные периоды - про климат ничего не знаем).

Если будете действовать системно (т.е. сначала дадите как можно полнее условия), тогда еще до момента попадания в прострацию сможете иметь довольно точные технические решения - не придется впустую считать не факт что адекватные решения.

 

@urok, я тоже с "грунтами" работаю - ток на глубину штыковой лопаты.

Вы меня практически запугали, даже больше чем коэффициенты в СНиПе. Но собственно мне особо добавить нечего к тому что я сумбурно наплел выше.
- высотные отметки - вертикальные горизонтальные размеры в профиль склона смогу изобразить эскизиком, (собственно уже писал что высота 3,5м "основание" в профиль метров на 10-12, ширина которую надо нарезать террасами 10м - зажата между бетонными стенами домов);
- УГВ 5 метров от низа склона
- климат вост Сибирь
- с грунтами для расчета затык - даже если найму, то ПОДОЗРЕВАЮ что утешительного ничего не получу - срез склона по факту на фото. И вниз до песка с камнями будет "черте что". И это "черте что" похожее на землю с камнями...
Хотется вписаться в 3 террасы:
- с подпорными массивными/полумассивными высотой по 1,2...1,5м.
- могу с контрфорсами. под засыпку, могу контрфорсами наружу что не очень красиво.
- уголковые просто боюсь не залью, готовые купить не возможно.
- из готовых коробчатых элементов (видел у буржуев) не анализировал рынок - не попадались.
- габионные. ну может быть и только из гладких булыжников (но допустимо ли?!), иначе доставка перекроет стоимость бетона.

Но ПОКА (пока зима не закончилась) самое ГЛАВНОЕ я хотел воспользоваться результатами автоматизации расчета по снипу, проделанное топикстартером! Большая часть рутины атоматизирована - с удовольствием побаловался изменением размеров и коэффициентов. И удивился что нет расчета от опрокидывая стенки - вижу такую опрокинутую "при движении на восток" ... ОГОРЧИЛО! Спросил. Не нашел ответа. Закусило на чтение первоисточников для чайников...

 

Не, не так: я работаю с ними, а Вы копаете.

Ну такой задачи не было - "распугивайтесь" обратно.

Задача - решить задачу, а не запугивать... хотя иногда и запугивание помогает остановиться и подумать.

Ваша задача - донести так информацию, чтобы ее можно было оценить достоверно.
Вы это делаете не для нас, даже если Вам так отчего то показалось.

Расскажите хотя бы по какой методике он замерялся, в каком году, в какое время года, мокрый сезон был или сухой... много деталей в этом вопросе.

Есть вероятность к примеру наловить воды с поверхности в основание подпорной стенки и заморозить эту воду - при таком раскладе даже конрфорсы бывает выворачивает.

Стало быть морозы бывают... хорошо если снег не сдувает и его много.

Вот хорошо бы чтобы его кто то оценил более или менее достоверно - иожет в геологическом разделе приблизительно попробует кто то сказать что либо про эти грунты?
Фото хорошее нужно разреза и образцов (если возьмутся геологи сказать что то).

И вдоль можно это делать и поперек, и так и эдак... хз как оно там на м=самом деле будет.

Контрфорс в толщу грунта нужен, в нагорную сторону.

Есть в народе технология из подножного материала - из покрышек.
Если все правильно сделать, то вариант рабочий.

Это хуже, чем колотый камень конечно - заметно хуже.

 

Если речь идет не о речной гальке, то булыжники не такие и гладкие. Вся проблема в правильной, аккуратной укладке с пониманием процесса. Любой грамотный габионщик знает, что укладка, даже колотого, камня, вопрос профессионализма. Беспорядочно набросанные в сетку камни работать не будут, ибо не будет заклинивающего эффекта.

 

Есть такое дело, Михаил: если ТС покажет эти бульники, то может и поточнее что то скажем... все как всегда: без ТС - результат ХЗ.
Даже на такую элементарщину, как укладывание камня в габионы.

 

Юрий, поверьте моему опыту работы с камнем, отнюдь не элементарщина.

 

Михаил, конечно я не имел ввиду халатность или неопытность.

Я имел ввиду что это не работа инженера - это работа рядового исполнителя, рабочего.
То есть для этой работы не нужны формулы для расчетов, не требуется получение профильного образования и т. п.

Чтобы было понятно что я более или менее в теме скажу, Михаил, что работал в свое время на руководителя трамвайного парка в Москве - там как раз были специалисты по укладыванию/перекладыванию брусчатки.
На этой работе имели значение опыт и скурпулезность и работало много людей в возрасте, хотя укладывать брусчатку гранитную размером примерно с буханку черного хлеба тяжело физически - самый старший работник у них был хорошо за 80 лет возрастом и это была женщина.

У меня была возможность попробовать укладывать эти "камешки": в смысле понимания как и что делать, в смысле скурпулезности (т.е. в исполнительском смысле) такую работу конечно нельзя назвать элементарщиной.