Кирпичный забор и проезжающие мимо автомобили

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем здравствуйте!
Собственно вопрос, что лучше спасет от шума проезжающих мимо участка машин? И будет ли ощутимаю разница между кполностью кирпичным забором и забором из профлиста с кирпичными столбами?
Что посоветуют уважаемые форумчане?

Для лучшего видения картины напишу вводные данные: участок находися в 5 метрах однополосной дороги, по которой переодически(6-7машин за 5 минут) ездят автомобили. Дорога проходит через лес, где вдоль дороги идет нарезка учасков - одна линия.

P.S. В связи с тем что имеется вероятность увеличения интенсивности потока машин, озадачиля отгораживанием себя от источника шума.

 

Почитайте про противошумовые/отражающие экраны вдоль автострад, наверное только заграничный опыт. А так спасет любая сплошная стена достаточной высоты.

 

Польза от профлиста минимальна. Он все равно слишком "эластичен" и будет просто пропускать звуковые волны через себя. Кирпич, конечно, лучше, но дороже в разы, а звук все равно будет "обходить" его поверху. Компромиссом могут выступить сэндвич-панели с наполнителем из минваты: они легче, чем сплошная кирпичная кладка (мощный фундамент не нужен) и лучше поглощают звук, чем железо в один слой.

 

Шумоизолирующие экраны, сразу нет ибо очень дорого.
А на счет сэндвич панелей, есть готовые варианты для забора? И как по цене?
Высоту забора планирую 2.7-3м.

 

Насчет вариантов и предложений - это к продавцам. Они Вам чего только не напредлагают. Сам не в курсе, ибо строителем не являюсь, а только собирал одно время информацию по звукоизоляции. С разочарованием понял, что это недешево и громоздко. Так что так и слушаю по вечерам соседские скандалы.

 

Прокатитесь по рублево-успенскому шоссе. Там много домов выходят прямо на него, движение-то намного интенсивнее. Но и решений с хорошим экранированием - много.

 

Да вопрос собственно в том будет ли значительная разница в звукоизоляции между забором из кирпича и профлиста при заданных условиях?

 

Мне тоже интересен этот вопрос. А деревянный не лучше будет звук поглощать?

 

ау
какой забор лучше от шумной дороги то?

 

Чуть теории.
Звук при встрече с преградой 1)отражается 2) поглощается.
Поглощённый далее "раскачивает" материал преграды и выходит с другой стороны.
Чем больше разница плотностей - тем больше отражается. Чем более упругий материал - тем лучше он проводит звук. То-есть сравнивая гранит и свинец - свинец лучше звукоизолирует.

Огибание препятствий существует, но зависит от частоты. Низкие частоты огибают препятствия хорошо, высокие - распространяются прямолинейно. (УЗИ как раз и основано на прямолинейном распространении ультразвука.)
Так же от частоты зависит и поглощение звука - чем выше частота, тем больше энергии теряется на "раскачивание" материала.

Даже небольшие щели - открытая дорога для звука.

Ухо очень чуствительно к звуку в большом диапазоне, звук измеряется в децибелах, децибел - это изменение мощности на ПОРЯДОК - в 10 раз. Так что не надейтесь на полную тишину.

Краткое "итого" - кирпичный забор даст отличную защиту(большая масса высокая жёсткость), деревянный (без щелей!) - среднюю(меньшая масса, меньшая жёсткость), жестяной-фанерный - смысла почти не имеет, будет раскачиваться и передавать сквозь себя средние-низкие частоты почти без ослабления.

(Не профессионал, просто читал умные книжки )

 

насажайте ёлок или живую изгородь