Воздушная система отопления для бюджетного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тема привекла тем что в одном названии уже несовпоставимые вещи. Не может быть комфорт "бюджетным".

Мне кажется все попытки обойти высоко бюджетные решения обречены на провал. В штах эту тему вдоль и поперек прошли. Если бы было экономичное решение, то они бы точно его применили.

В основе многих расчетов присутвует фараза "дом хорошо утеплен". Хорошо утеплить бывает дороже, чем эксплуатация на протяжении 10-15 лет.

 

1. А вы только 10-15 лет планируете дом использовать?
2. Знаете что тарифы не повысятся?
По пункту 2 очевидна ошибка

 

Есть такая вещь как экономическая целесообразность мероприятий.

Я же не знаю что в вашем понятии "хорошо". Может это дополнительных расходов на 500.000 рублей на относительно небольшой дом. Причем это мероприятие позволит уменьшить, скажем, с 15 тысяч на отполение за сезон до 10 тысяч?

10-15 лет выбраны неслучайно - за это время сумма на депозите в банке увеличится в два раза (верная формула: лет=72/ставку годовую)

По тарифам: да, повысятся, но и вы сохраненные деньги можете положить од проценты в банк или инвестровать в что-то другое и получать с этого профит больше, чем экономию на платежах.

 

у меня магистральная подача 600х600, затем 600х400 в итоге самый малый диаметр 200х150 (и это уже непосредственно возле выхода воздуха наружу в помещение.

Ну сравните какая скорость потока будет в трубе, пусть даже 160 диаметр.

А увеличение скорость это мощный вентилятор + свист в трубе.

 

У Вас очень большие объемы воздуха по помещениям. Скорости вроде нормальные. Это у Вас по какому-то проекту?

 

Высота потолков 3 метра. проект разработан под американскую печку. по идее из решоток воздух должен "идти" а не "дуть". т. е. с небольщой скоростью

не я рисовал и составлял проект. но на арсстоянии полуметра от выхода воздушная масса уже не ощущается (так и должно быть), тепло ощущается.

 

Наверное у каждого из нас есть знакомые которые так и не получили деньги из нашего самого главного банка в недалеком прошлом...
На мой взгляд инвестиции в утепление ближе и надежней...
Так что лучше и в утепление и в банк и еще во что-нибудь.

 

до 1,4 млн вроде как застрахованы? сам лично дважды получал по страховке в течение двух недель.

Если уж на то пошло, то и с утеплителем могут "кинуть" - деньги взять и не привезти, своровать уже привезенный и т. п.

так вы посчитайте сами для себя хотя бы, сколько стоит мероприятие, сколько с него профита.




Вот к примеру мой расчет. Разница в 0.04 ВТ/м2/к

Площадь стен у меня 350 квадратов

14 ватт/К. Пусть снаружи -10, внутри +20, в час 420 ватт улетит дополнительно. Или же 0.42 кВТчаса

Возмем продолжительность отопления в 2500 часов (не помню откуда эта цифра в голове у меня, но пусть будет так). В итоге 1000квт/ч за сезон. Даже если топить электричесвом по 4 рубля за квт/ч. то выдет разница в 4 тысячи рублей. Газом и того дешевле. Раза в 4 думаю.

Цена за куб утеплителя 5000 где то. На 350 квадратов его надо 17 кубов или же на 87 тысяч.

Вот и думаю я. Нахрена я потратил эти 87 тысяч, чтобы каждый год экономить тысячу.

Если я не прав в расчетах где-то то прошу меня поправить.

 

А платил я судя по всему за это:


Это данные с термостата за сутки. Термостат на втором этаже. Который не отапливается. Смонтрованы теплые полы по первому этажу, и то не по всей площади, а только 6 контуров по 80-85 метов. Т. е. тепло на второй этаж поступает с первого. Как видно температура не падает стабильно держтся +19.

Вот первый:



Он греется от теплого пола, который разбит на зоны. Температура термодатчика теплого пола выставлена на +22 (он на пол метра ниже термометра от воздушного отопления).

Данных с водного топления первого этажа нет.

Жду сильных морозов, чтобы посмотреть как будет вести себя вся система. И насколько "вывезет" 18кВт котел все это.

Но если бы сейчас мне пришлось утеплять дом, то я бы утеплял его 50мм, а не 100мм.