Воздушная система отопления для бюджетного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сбор воздуха через щели под дверями это нормальная практика тут ничего и проверять не надо. Щели не менее 2 см. Идея как бы не плохая про раздачу воздуха через конструкции, она скажем так не технологична. Вы как энтузиаст можете её реализовать у себя в доме, но для массового применения она не подходит.

 

@АльтИстЭн, Спасибо за тему. Идея прикольная.
Все идеи здесь прикольные. Жаль, что они противоречат друг другу.
Например, "Ключевое слово БЮДЖЕТНОСТЬ" на мой взгляд никак не согласовывается с "конечно герметичным подполом".
Когда одни исходные данные плавно меняются на другие при обсуждении, автора нисколько не смущает, что и прежние выводы должны утратить силу - снова публикуются отсылы к прежним выводам.
В общем, эта тема хороший тренажер на внимательность к деталям и память.

Так как это на уровне идеи, критиковать нечего. Я считаю, что критика идей это глупость. Каждая идея по своему прекрасна, особенно для творца. Одно то, что человек это опубликовал, уже вызывает уважение.

 

Совершенно верно. Воздух гоняется по кругу. И как бы это дико не выглядело, но ничего страшного в этом нет. Проверено неоднократно форумчанинами. https://www.forumhouse.ru/posts/16122900/ (ещё Злойспамер, уже несколько лет так отапливается).
Ни о каких -40° не идёт и речи. Насколько я помню где то -14° в Омске.
Но я ниже ноля не собираюсь опускать.
Съём тепла будет происходить подконтрольно. Если старт-стопник, то тактованием включения, а если инвертор, то снижением числа оборотов.
Снижение температуры происходит лишь тогда, когда потребление тепла превышает его поступление.

Похоже расчёты вы просмотрели не очень внимательно. Там поступление тепла в цоколь превышает 1,10 кВт за минусом потерь через стеки цоколя. И речь в той теме шла только о рекуперации тепла от потерь через пол и вентиляции исключая отопление.

А если взять в расчёт и отопление, то тогда воздух перед НБ подогревается в ТО, теплом стороннего ГК.
Таким образом режим работы кондиционера будет в плюсовой зоне, т. е. с хорошим СОР.

 

В чем не технологичность? Можно по подробнее.

Я в своём каркасном доме без проблем это реализовал.
Пол у меня по лагам. Высота лаг 15 см. Вот туда и задувается тёплый воздух, а выходит через щель между плинтусом и наружной стеной.
Возможно это кому-то покажется колхозом. Это потому что непривычно.
А газовые, водопроводные, трубы отопления по всему дому - это украшает дом?

 

Я пишу не для приколов или чтоб меня уважали, а чтобы обсудить идею, и если она работоспособны, то внедрить в жизнь.

Обсуждение идей это не глупость, а необходимость. Так как любое устройство в начале было идеей, а потом в процессе обсуждения получило путёвку в жизнь. (В начале было Слово...).

Какие Вы противоречия увидели я не знаю.
Но герметичность не противоречит бюджетности.
Дешёвый дом не значит - дырявый, продуваемый через стены.
Речь ведь не идёт об абсолютной герметичности, как например пытаются защитить минвату от влаги различными плёнками.

 

Если именно высота лаг пола 15 см (а не балок перекрытия) тогда я такую высоту слышу впервые... Обычно лаги 50мм максимум.

Когда мы проектируем ВО мы задаёмся что тёплого воздуха в данное помещение поступает столько, в соседнее столько. Расходы регулируются на стадии проекта подбором сечений и финально при настройке ещё и регулировочными клапанами. Имхо отрегулировать нормально подачу воздуха через лаги нельзя. да и вообще сказать как пойдёт воздух по помещениям, как то расчитать это нельзя вообще

вообще на стадии проекта потребуется рисунок лаг скорее проектировать а не воздуховодов

Так же если говорить про лето и кондиционирование. холодить полы до +15..+11 будете?

 

я конечно допускаю что теория по причине своей несовершенности, или по причине неучёта некоторых деталей может отличаться от практики. но вот теория которой верю я. может расчёты и прикидочные но порядок цифр думаю верный.
Ок, по вашим расчётам теплоприток в цоколь 1,1 кВт. Нормальная цифра спорить за какие-то 100...200 Вт не буду. Но средняя потребность дома 200м2 про который вы говорите с учётом вентиляции даже при -3 порядка 7 кВт. и нам надо откуда-то эти 7кВт выкачать. Но из подпола мы не возьмём больше чем туда поступает. Поставить какой-то мелкий тепловой на сосик на 1,1 кВт мощности? а на оставшиеся с учётом пиковых теплопотерь ставить ТЭНы и второй тепловой насос на улице?

Вот правда не обижайтесь но рассказы про кого-то кто так топится напоминают анекдот: Дедушка 90лет приходит к врачу и говорит мол не могу я сексом заниматься. Врач ему: ну так в вашем возрасте это нормально. Дедушка: а вот сосед 92 года говорит что может по 5 раз на дню с девушками сексом заниматься... Врач: ну а так в чём проблема, и Вы говорите...

 

Возможно я излагаю не четко., но судя по вашему ответу Вы не верно понимаете мои ответы.

1. Когда я говорил о 200 кв. м, то имелось ввиду 100кв.м грунта+ 100кв.м пола участвующих в теплообмене с воздухом.
2. Я понимаю Вы как спец по ВО и конденцированию можете и не знать о том, что грунт имеет определённую тепловую мощность, благодаря чему делают СО с ТН использующими это тепло.
Может поэтому Вы в своих расчетах не учитываете это источник тепла.

Эта тепловая мощность в зависимости от конкретных условий находится в диапазоне 10-20 ватт/кв.м,
а с учётом внешнего ГК тепло с которого в НБ попадает посредством ТО, суммарную тепловую мощность можно довести скажем до 5 кВт.
Ну и на перекачку этого тепла потребуется компрессор мощностью 2-2.5 кВт.
В итоге получим 7-7.5 кВт мощности для кондиционера.

Поэтому никакой второй ТН не нужен. Ну а на пиковые нагрузки, конечно надо предусмотреть бивалент. Или в ТТК или электрокотел, или просто конвекторы.

 

Если говорите о таких цифрах, то ваша теория неправильная.
Пример мой дом 160 кв. м, арболит 40см больше половины дома снутри неоштукатурино, откос всего на одном окне. Расход газа за декабрь 10-15куб.в день при температуре - 10 -30гр, в перерасчете это 3-5 кВт.

Так же одни теоретики насчитали на здание около 1000 кв три котла по 30 кВт, собственник поставил только два, в итоге второй котёл за зиму не включал.

Итог, у теоретиков главная задача перебздеть

 

Лаги 50мм высоты кладут когда полы по грунту или на плиты перекрытия.
У меня рассматривается вариант полов с подпольем, поэтому высота 150мм.
Возможно правильнее их называть балками, но суть их от этого не изменится.

Понимаете, я расматриваю эту полость в полу как ёмкость, а не как параллельно расположенные воздуховоды.
Для этого по длине лаг выполнены отверстия, чтобы получить единое воздушное пространство.
Поэтому приток воздуха в помещения зависит только от суммарной площади щели между плинтусом и стеной, так как давление воздуха перед щелью считаю везде одинаковым (в пределах допустимой погрешности).
А регулировать поступление воздуха в комнату (при балансировке) только изменением площади щели.
Допускаю, что это для вас дикость (надеюсь я не выношу Вам мозг своими решениями) с точки зрения классики. Но если СО будет нормально функционировать почему бы и нет?

А вот если мои рассуждения противоречат законам аэродинамики, то буду благодарен если Вы это обнаружите.

Про летнее кондицирование не задумывался. Расчитываю что в моём доме с опилочным утеплением будет прохладно.

П. С. Я ни в коей мере не думаю., что моя СО является заменой существующей классической системе ВО. Она может быть реализована только для небольшого сегмента бюджетных домов.
Одноэтажных, с утепленным подпольем и т. п.

 

Идея автора вполне себе жизнеспособна
Но моё мнение:
1 воздушная сист отопления не такая уж бюджетная.
2 сложность системы, и его обслуживание
3 самое основное, это шум, и постоянно летающая в воздухе пыль.

Для себя я сделал дёшево но сердито, в котельной простой колектор без лишней дорогой обвязки. От коллектора в каждую комнату идут трубы тёплого пола, там они уложены змейкой между балок пола, от них же будут запитаны радиаторы под каждым окошком.
На данный момент подключён только один радиатор в комнате где завершён ремонт, в оставшейся части дома полов нету, полиэтиленовые трубы с отоплением справляются, температура котла больше 60 градусов не выставлял.

 

Если вы будете писать то, что имеете в виду, то может и ответы вам будут более понятны. Пока я видимо не дорос до таких "обсуждений".

 

1. Чтобы сравнивать нужно увидеть описание Вашей СО.
2. В чем сложность? У меня только серийный кондиционер и никаких труб- воздуховодов. Не думаю, что он намного сложней двух камерных холодильников. И что там обслуживать?
3. НБ устанавливается в подполе, а ВБ сильно не шумят и опять же установлен в отдельном помещении.
Про пыль Вы это сами наблюдали? Количество пыли в доме не зависит от типа СО, и летает она только при больших скоростях воздуха, например при сквозняке. Но таких скоростей в помещении при ВО нет и быть не может.

 

1 да вроде все описал, обычная лучевая Со, только плюсом труба проложена под полом змейкой каждые 60см (как бы недотеплый пол, на ощуп он не тёплый но и не холодный)
2 сложность не в кондиционере, а в различных клапанах, шиберах, вентиляторах, автоматика, куча датчиков температуры, как все это будет м/у собой взаимодействовать. Постоянно мыть фильтра, дома еще ладно, а на чердаке, в подвале.
3 Я много времени провожу в торговом центре где воздушное отопление. Мало того что оно дискомфортное, особенно в межсезонье, то холодно то жарко.
Но основной минус это пыль, пыль и ещё раз пыль. Одно когда пыль лежит хлопьями под ногами, а другое когда за пару недель на 2х метровой высоте налет пыли как за 2 года в квартире. А там приток идёт с потолка.

Вы предлагаете приток из плинтуса, вся пыль и так ложится вдоль плинтусов, а приток успешно будет её поднимать.

Я не утверждаю что пыли будет больше, просто вся она будет летать в воздухе.

 

Артур, ну всех под одну гребёнку не сгребайте. Тут либо расчёты дурацкие, либо зима тёплая. Проектирование всё же идёт на холодную пятидневку, -25 для Москвы, таких холодов как сами понимаете могло и не быть. А запас в расчётах должен быть всегда, но разумный