Утепление фасада пенопластом. За и против - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что из того, что там есть зона конденсации? Расчет по влагонакоплению делается для проверки защиты конструкции от переувлажнения. Конденсация сама по себе опасности не представляет. Опасно переувлажнение. Конденсация и переувлажнение - это не синонимы.

 

Ни чего из того. Я с вами всецело соглашусь. Ну я и не утверждал что это синонимы. Влагонакопление и переувлажнение тоже не совсем ведь одно. Я писал чтобы не смущало ни кого, то бывает смотрят в расчет, видят конденсацию и пальчиком тычут, мол всё пропало, сжечь его...

 

Так смотреть расчет надо с пониманием того, что за результат получен, а не оценивать результат по принципу нравится или не нравится картинка).
Когда вы, например, смотрите на рентгеновские снимки, вас не пугает присутствие на картинке только черепа или костей и отсутствие мяса и внутренних органов?)

 

Конечно надо. Кто ж спорит. Просто не совсем опытному человек может показаться, что ему что то не то предлагают.
Меня ни чуть. Но в рентгене (лично меня, как далекого от этого, хоть и видал кучу таких своих "фоток") может и смутить что то другое например в суставах, но для врача рентгенолога, как специалиста, это ни чего страшного.

 

Добрый день.

при утеплении ппс-ом возник нюанс касательно облицовки и утепления цоколя.

вариантов несколько:
1. Утеплять сплошняком ппс, проходим базово-армирующий слой, и потом на цоколь отдельно крепить гранит/керамогранит.
2. Стены утеплять ппс, цоколь эппс, далее так же базово-армирующий и на цоколь грани/керамогранит.
3. Стены ппс, далее базово-армирующию, цоколь эппс, но без базово-армирующего, а прям на эппс наколачивается панцирная сетка, и на неё уже крепиться камень.

последний вариант предложили непосредственно кто работает по камню.
Аргументируя что только так надежно крепится камень к основанию.

 

3 вариант хороший. Но базу надо и по сетке панцирной нанести

 

База для того, чтоб уменьшить расход плиточного клея?

 

Адгезия будет лучше. База свяжется с сеткой. Финишный слой приклеиваться будет качественнее. Ну и да расход клея уменьшиться. Клей то фасадный не дешёвая история

 

А в чём нюанс-то ? Делайте как предписывает производитель системы и выдумывать вообще ничего не надо. Зы. Третий вариант полная ЖЕСТЬ! Да и первый...

 

Сколько клея пойдет на панцирную сетку ? Ууу

 

Зачем же клеем дорогущим делать базовый слой?

 

Добрый день, уважаемые форумчане!
прошу помочь с вопросом по утеплению фасада СИП дачи. Утепление решил провести одновременно с окрашиванием фасада. Условия следующие: дом СИП (ЦСП12/ППС150/ЦСП12) на свайном фундаменте; цоколь зашит тоже ЦСП 20 мм (будет утеплен: ЭППС 30мм+ панц. сетка с клеем+ плитка/или минеральная штукатурка). Вопрос по утеплению (+звукоизоляции) фасада дома, варианты: 1. ППС 50 + штукатурка; или ППС 100 + штукатурка - нужно ли 100 мм при наличии 150 мм в стене? 2. Минплита + штукатурка 50 мм или 100 мм - опять же, не лишнее ли 100 мм
1. Чем эффективнее и практичнее утеплять такой СИП ?
2. Чем пожаробезопаснее утеплять (плита или ППС? 50 или 100 - этот вопрос актуальнее к ППС меньше толщина - меньше горючего на стенах?)
3. Что лучше звукоизолирует?
Заранее благодарю за советы и личный опыт.

 

СИП + ППС 100 мм
100 всегда лучше 50 (но как вариант допустимый)
МВП дороже и менее надёжно
Технология СФТК сертифицирована - это значит пожарные испытания прошла.

Фасад "подпалить" очень сложно, надо очень стараться.
Все возгорания внутри.

 

150 мм пенопласта утеплять бесполезно,
просто зашей метало сайдингом хорошего качества. это лучший вариант на данный момент. имхо
мокрый фасад ерунда, не надолго. и дорого.

 

150 мм утепления внутри СИП более чем достаточно. Плюсую за металлический фасад, но лучше линеарные панели или клиц-фальц